Дело № 2-2561/2025
УИД 22RS0015-01-2025-003161-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 октября 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Усвят
при секретаре Д.Е. Бояркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Банк ПСБ» НОМЕР.
В обосновании заявления указано, что ФИО1 является матерью ФИО2, погибшего в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения Специальной Военной Операции и наследником первой очереди после его смерти.
Получив извещение о гибели сына, заявитель обратилась к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства, однако устно получила отказ ввиду пропуска срока на обращение в соответствующим заявлением. При этом данный срок пропущен в связи с тем, что ФИО2 числился пропавшим без вести, а после обнаружения его тела, дату смерти указали по дате безвестного исчезновения.
Вместе с тем, заявитель приняла меры к сохранению наследственного имущества путем обращения в банк и блокирования счета, на котором находились денежные средства сына.
Иные наследники за вступлением в наследство к нотариусу не обращались, действий по его фактическому принятию не осуществляли.
Заявитель в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в заявление.
Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры к его извещению путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Установлено фактическое место жительства ФИО5 в Таджикистане, известить не представилось возможным, в связи с чем для представления интересов заинтересованного лица в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Кулешов П.В..
Представитель заинтересованного адвокат Кулешов П.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица - нотариус ФИО6, ПАО "Банк ПСБ" в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, адвоката, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплены основные принципы охраны права частной собственности.
Так, частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Материалами дела установлено, что в ПАО «БАНК ПСБ» на имя ФИО2 ДАТА открыт текущий банковский счет НОМЕР, а также 24.07.2024 текущий (для расчетов с использование банковских карт) счет НОМЕР.
ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти IV-TO НОМЕР от ДАТА.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: мать ФИО1, отец ФИО5, дочь ФИО7, что подтверждается соответствующими актовыми записями.
Согласно справке нотариуса ФИО6, обращений с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, не поступало, наследственное дело не заведено, то есть наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке не принято.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Действующее законодательство позволяет в судебном порядке устанавливать факт принятия наследства, когда это непосредственно порождает для заявителей юридические последствия.
Поскольку заявитель является наследником ФИО2, то установление факта принятия ею наследства после смерти ее сына ФИО2 непосредственно порождает для заявителя юридические последствия в виде получения наследственного имущества.
В судебном заседании из пояснений заявителя, заинтересованных лиц, установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 с целью сохранения его имущества обратилась в Банк ПСБ, предоставила свидетельство о его смерти и подала заявление о блокировке банковского счета.
Выпиской по счету, предоставленной ПАО «Банк ПСБ» установлено, что остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 872206,82 рублей, соответственно указанные денежные средства входят в состав открывшегося смертью ФИО2 наследства.
Поскольку представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 осуществила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поданное заявление судом удовлетворяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать факт принятия ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) наследства после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Банк ПСБ» НОМЕР, открытом на имя ФИО2, ДАТА года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.
Судья Н.В. Усвят