Дело № 2-5945/22
50RS0026-01-2022-005392-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.07.2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ г. по адресу: 14 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 212140, г.н. №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21101 г.н. №, принадлежащего ФИО2
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21101 ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате указанного ДТП истцу был причинен ущерб в виде повреждения автотранспортного средства.
Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет: без учета износа 90 100 руб.; с учетом износа 66 000 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГ. о выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГ с участием т/с ВАЗ/Лада/Нива Legend, г.н. №
Письмом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в №/А от ДД.ММ.ГГ. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на нарушение требований п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о ДТП.
Как указано в письме ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение п.6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, участниками ДТП не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования данные о ДТП, что является основанием, для отказа в выплате страхового возмещения.
Истец считает данный отказ незаконным.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольном выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении претензионных требований было отказано письмом от ДД.ММ.ГГ.
Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истцом было направлено заявление финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения. Данное заявление было принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением № о принятии обращения к рассмотрению.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № истцу было отказано в удовлетворении требований.
Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 90 100 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 57 664 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 5562 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица: АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что № г. по адресу: 14 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 212140, г.н. №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21101 г.н. №, принадлежащего ФИО2
Виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21101 ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате указанного ДТП истцу был причинен ущерб в виде повреждения автотранспортного средства.
Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет: без учета износа 90 100 руб.; с учетом износа 66 000 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением от №. о выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГ с участием т/с ВАЗ/Лада/Нива Legend, г.н. №.
Письмом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в №/А от ДД.ММ.ГГ. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на нарушение требований п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о ДТП.
Как указано в письме ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение п.6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, участниками ДТП не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования данные о ДТП, что является основанием, для отказа в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольном выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении претензионных требований было отказано письмом от ДД.ММ.ГГ.
Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истцом было направлено заявление финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения. Данное заявление было принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением № о принятии обращения к рассмотрению.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № истцу было отказано в удовлетворении требований.
Суд считает отказ в страховой выплате истцу неправомерным.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).
Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового вымещения, однако размер страхового вымещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно – транспортного происшествия.
В соответствии с представленным ответчиком экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 65 050 руб. – с учетом износа, и 89 807 руб. – без учета износа.
Поскольку стороной истца ходатайства о проведении судебный экспертизы не заявлялось, суд принимает экспертное заключение ООО «ТК Сервис М» как допустимое и достоверное доказательство по делу и считает необходимым при определении стоимости возмещения ущерба основываться на данном заключении.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» составляет 89 807 руб.
Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Обращение истца за страховой выплатой поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ (истечение 20-ти дневного срока страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГ (в соответствии с заявленными требованиями), составляет 80 826,30 руб., исходя из расчета: 89 807 руб. х 1% х 90 дн.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Возможность применения ст. 333 ГК РФ предусмотрена п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №.
В соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №, основанием для уменьшения размера ответственности должника является несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора, полученной по неустойке.
Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, полагает возможным снизить сумму неустойки до 15 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в пользу истца. Сумма штрафа составит 107 807 рублей.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере штрафа, подлежащего взысканию, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 10 000 рублей.
Снижение суммы штрафа не противоречит ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласуется с разъяснениями, данными Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 85).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы по оплате оценки в сумме 5562 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение данных расходов в размере 10 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 3194 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 89807 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 5562 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход городского округа Люберцы госпошлину в сумме 3194 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Аксенова Е.Г.
Решение принято в окончательной форме 12.09.2022 года