Дело № 2-2812/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006125-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2024 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 14.08.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 2611975, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 13.09.2023 г. 19.02.2024 г. между ООО МФК "Джой Мани" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №2611975 от 14.08.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Соглансо адрес условий Договора денежные средства предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счёт№ 427640******4067. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.09.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 20.02.2024 г. (дата расчета задолженности). В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по Договору №2611975 от 14.08.2023 г. не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет сумма: 26 500,00 * 1,3 + 26 500,00 = сумма. Истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Таким образом, с учётом вычета всех поступивших от Ответчика платежей, заявленная сумма требований по Договору составляет сумма По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей адрес № 8 адрес был выдан судебный приказ № 02-0830/8/2024. Определением от 20.06.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа №2611975 от 14.08.2023 г., за период с 14.09.2023 г. по 20.02.2024 г. (159 календарных дней) - сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением.

Истец ООО ПКО "ЦДУ Инвест", своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и фиоВ, заключен договор потребительского займа № 2611975, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 13.09.2023 г. (л.д. 30-33).

На основании адрес условий Договора, денежные средства были предоставлены ФИО1 в безналичном порядке путем перечисления на банковский счёт № 427640******4067(л.д.32). Факт открытия указанной карты а имя ФИО1 ю подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда от 25.10.2024 г.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией от 14.08.2023 года (л.д. 47).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д.32).

Судом установлено, что 19.02.2024 г. между ООО МФК "Джой Мани" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №2611975 от 14.08.2023 г., заключенному между ООО МФК "Джой Мани" и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест (л.д. 50-58).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО "ЦДУ Инвест" является надлежащим истцом по делу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 20.06.2024 года отменен судебный приказ по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д.14).

Согласно представленной ООО МФК «Джой Мани» справки задолженности ответчика по состоянию на 14.08.2023 года, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.09.2023 г. по 20.02.2024 г. составляет сумма, в том числе сумма - сумма основного долга, сумма - сумма начисленных и неуплаченных процентов (л.д. 13), с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере сумма.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма из расчета: 26500 * 130% + 26500= сумма, за вычетом произведенного ответчиком платежа в размере сумма.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и положениям закона.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, с учетом правила ст.98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа №2611975 от 14.08.2023 г., за период с 14.09.2023 г. по 20.02.2024 г. (159 календарных дней) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 07.02.2025 года.