Дело № 2-7813/2025
93RS0037-01-2025-012361-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, которое с учетом уточнения мотивировано следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся супругом и отцом истцов. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, принадлежавшая умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной Холдинговой компанией «Торезантрацит», согласно распоряжению №/П от ДД.ММ.ГГГГ. истцы являются наследниками первой очереди по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по той причине, что не был предоставлен оригинал документа, подтверждающего право собственности умершего наследодателя в связи с его утерей.
В настоящее время истец № ФИО3 уточнила свои требования, просила признать право собственности относительно квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес> за сыном – истцом № ФИО2 в полном объеме.
В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать за ним– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ относительно 1/3 доли жилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый №, а также признать за ним– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности относительно 2/3 доли жилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> общей площадью 47,1 кв.м., 93:42:0000000:1119, в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов.
Истицы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Ответчик - представитель Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия, не возражает против исковых требований.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В материалах дела находится разъяснение нотариуса Торезского городского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поданного заявления было заведено наследственное дело №, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по той причине, не предоставления оригинала документа, подтверждающего право собственности умершего наследодателя (л.д. 8);
В материалах дела находятся копии архивных документов на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>: свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной Холдинговой компанией «Торезантрацит», согласно распоряжению №/П от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которых указанная квартира принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 части за каждым (л.д. 11);
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: мать- ФИО3, отец – ФИО4 (л.д. 28);
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 29)
Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, период возникновения оспариваемого права, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.10 ГК УССР граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и другим имуществом, наследовать и завещать имущество.
В соответствии со статьей 128 ГК УССР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1, 3, 5, 8 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ №-ХІІ, действующего на момент возникновения права, приватизация государственного жилого фонда осуществляется уполномоченными на то органами, созданными местной государственной администрацией, органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находиться государственный жилой фонд.
Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решения соответствующих органов приватизации, которое принимается не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ДНР, <адрес> принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 части за каждым на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственной Холдинговой компанией «Торезантрацит», согласно распоряжению №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Один из собственников данной квартиры – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в право на наследство было обнаружено, что свидетельство о праве собственности на жилье, подтверждающее право собственности всех истцов относительно указанной квартиры отсутствует. Во внесудебном порядке урегулировать возникшую проблему не представляется возможным. С учётом изложенного, признание права собственности на имущество в судебном порядке, при изложенных обстоятельствах, является исключительным способом зашиты и подлежит применению, в связи с чем, исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности за ФИО2 на 2/3 в часть недвижимого имущества подлежат удовлетворению.
Относительно признания за ФИО2 права собственности на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес> порядке наследования после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу:
Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что правоотношения по данному делу возникли на период смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период действия гражданского законодательства Донецкой Народной Республики.
Согласно ст.268 ГК Донецкой Народной Республики собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.347 ГК Донецкой Народной Республики собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.277 ГК Донецкой Народной Республики право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 363 ГК Донецкой Народной Республики собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся отцом истца ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, принадлежавшая умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной Холдинговой компанией «Торезантрацит», согласно распоряжению №/П от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по той причине, что не был предоставлен оригинал документа, подтверждающего право собственности умершего наследодателя в связи с его утерей. По указанным обстоятельствам истец вынужден обращаться в суд с требованиями о признании его права на наследственное имущество после смерти отца в порядке наследования по закону. Требования ФИО2 являются законными и обоснованными письменными доказательствами по делу, в связи с чем, признание права собственности на имущество в судебном порядке, при изложенных обстоятельствах, является исключительным способом зашиты и подлежит применению, в связи с чем, исковые требования о признания права собственности на 1/3 часть недвижимого имущества в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности, - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ относительно 1/3 доли жилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности относительно 2/3 доли жилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> общей площадью 47,1 кв.м., № связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья