Дело № 2-41\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к ФИО1 22, 1, 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> обратилось в суд с исковым заявлением к 23 как к наследнику умершей 3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № <номер> от <дата> выдало кредит 3 в сумме 500 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 564 199 руб. 25 коп., из которых просроченный долг – 472 548 руб.99 коп., просроченные проценты – 91 650 руб. 26 коп. По имеющейся у банка информации заемщик умер. Согласно имеющейся у банка информации наследником 3 является ответчик ФИО1 Просит установить наследников и взыскать с наследников 3 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 564 199 руб. 25 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 841 руб. 99 коп., расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>.

В связи с назначением судом <дата> экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на <дата>, Банком произведена оплата расходов за проведение экспертизы в соответствии с представленным экспертом счетом № <номер> от <дата>, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>, в связи с чем просит взыскать с наследников умершей 3 в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости доли земельного участка и дома, в размере 8000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены 1, 2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер> 9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала заявление о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 8000 руб. Проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривала, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявляла, право разъяснялось.

Ответчики 24 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом, обеспечили явку в суд своего представителя.

Представитель ответчиков 25 и 2 - 10, действующий на основании доверенностей со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения кредитного договора 3 и сумму образовавшийся задолженности не оспаривал, полагал, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, решением суда необходимо установить меру ответственности каждого из наследника с расчетом конкретной суммы в денежном выражении, что исключит дальнейшие ошибки при исполнении исполнительного документа, а так же злоупотребления со стороны кредитора. Проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривал, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял, право разъяснялось.

Ответчик 1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что заключение кредитного договора осуществлено посредством использования удаленных каналов обслуживания (систему "Сбербанк онлайн", услугу "Мобильный банк").

<дата> между ПАО Сбербанк и 3 заключен кредитный договор № <номер>, ПАО Сбербанк выдало кредит 3 в сумме 500 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 399 руб.42 коп., платежная дата- 18 число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Индивидуальные условия оформлены 3 в виде электронного документа (л.д.12-14;17).

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями договора банковского обслуживания. Условия заключенного с истцом договора банковского обслуживания, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 564 199 руб. 25 коп., из которых просроченный долг – 472 548 руб.99 коп., просроченные проценты – 91 650 руб. 26 коп.

Расчет банка и наличие заявленной задолженности подтверждены представленным в материалы дела расчетом задолженности и сторонами в судебном заседании не оспаривался (л.д.7-9).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 3, <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № <номер> от <дата> (л.д.40).

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти 3, наследниками первой очереди являются: муж 2, сын 1, дочь 4 (л.д.41;42;43;66).

Сын 3- 5 умер <дата> (л.д.80). Наследственное дело к имуществу умершего 5 не заводилось (л.д.97).

После смерти 3 принадлежащее ей имущество является наследственным имуществом умершей.

Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <дата>, 2, 5, 1, 1, 11 предоставлен в совместную собственность жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 100 кв.м ( л.д.99).

Постановлением № <номер> от <дата> Администрации Стабенского сельского поселения <адрес> № <номер> от <дата> изменен адрес жилому дому, площадью 100 кв.м с адреса: РФ, <адрес> на адрес: РФ, <адрес> (л.д.82).

Согласно постановления Спас-Липецкой сельской администрации № <номер> от <дата> «О предоставлении земельных участков жителям д.Мазальцево», на основании Постановления Главы администрации области № <номер> от <дата> и рассмотрев заявления граждан (в связи с приватизацией жилья) 3 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1300 кв.м около приватизированного дома для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в д.Мазальцево (л.д.161-162).

Таким образом, наследство умершей 12 <дата> г.р. умершей <дата> состоит из 1\5 доли в праве собственности на дом, 1\5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справки отделения № <номер> МОРЭР ГИБДД, по состоянию на <дата> за 3, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились (л.д.59).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей <дата> 3, не заводилось (л.д.53).

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства. Поэтому факт не обращения наследников к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследников у 3

Судом установлено, что после смерти 3 осталось наследственное имущество в виде 1\5 доли в праве собственности на жилой дом, 1\5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, доказательств выбытия спорного имущества из собственности ответчиков на момент смерти 3, либо утраты права пользования им, как и тот факт, что регистрация в жилом доме носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием в ней, ответчиками суду не представлено, как не представлено доказательств, что ответчики отказались от своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти 3, материалы дела таких доказательств так же не содержат.

Таким образом, ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери- 3, у них возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества по состоянию на <дата> (дата открытия наследства).

Согласно заключения проведенной экспертизы № <номер>, выполненной экспертом ООО «Компания ЭКСПЕРТ» 13, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> (дата открытия наследства) 1 179 628 руб. 90 коп.; стоимость 1/5 доли составляет 235 925 руб.78 коп. Рыночная стоимость земельного участка (предположительной площадью 1300 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> (дата открытия наследства) 128 282 руб.99 коп., стоимость 1/5 доли составляет 25 656 руб. 60 коп.

Стороны с заключением экспертизы ознакомлены, возражений не представили, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы участниками процесса не заявлялось, право разъяснялось.

Судом принимается заключение, выполненное экспертом ООО «Компания ЭКСПЕРТ» 13 в качестве допустимого доказательства по делу, так как оснований не доверять заключению у суда не имеется, заключение составлено экспертом, имеющими необходимое образование, квалификацию, стаж работы и право на производство такой экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Опрошенная в судебном заседании в качестве эксперта 13 пояснила, что в рамках проведения экспертизы, обследован <адрес>, замеры дома не проводились, брали площадь дома, указанную по выписке из ЕГРН соседнего дома, застройка домов является одинаковой, дома однотипные. В ходе проведения экспертизы, проведен сравнительный анализ по площади дома: 4 комнаты, пристройка. Рыночная стоимость составляет 1 179 628 руб.90 коп. В первом, направленном в суд заключении имелась техническая ошибка, в связи с чем, в суд по ходатайству представителя истца направлено новое заключение экспертизы с приложенными фотоматериалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемники задолженность не уплатили, доказательств обратного, суду не представили.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм также не представлено.

На основании изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти 3, состоящей из стоимости 1/5 доли в праве собственности на жилой <адрес> 925 руб.78 коп.+ стоимость 1/5 доли в праве собственности на земельный участок 25 656 руб. 60 коп., а всего 261 582 руб. 38 коп., суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с 17., 1, 2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества- 261 582 руб.38 коп. (из расчета 87 194 руб. 13 коп. стоимость имущества перешедшего каждому из наследников - ФИО1, 1, 2)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что последнее внесение суммы основного долга в размере 12 424 руб. 23 коп. произведено 3 <дата>, иных платежей не производилось, что подтверждается расчетом банка, выпиской по счету.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом приведенной нормы права, суд приходит к выводу о расторжении договора с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно аб.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением от <дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, заключение эксперта № <номер> представлено в суд <дата>.

Банком произведена оплата расходов за проведение экспертизы в соответствии с представленным экспертом счетом № <номер> от <дата>, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> в размере 8000 руб.

Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с 18 1, 2 в солидарном порядке, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3680 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 815 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к ФИО1 26, 1, 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 6.

Взыскать в солидарном порядке с 20, <дата> года рождения, уроженки д. 21, в пользу ПАО Сбербанк № <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 261 582 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и государственной пошлины в размере 11815 (одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 07.02.2023