№

УИД 23RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 93149,71 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем одобрения заявления заемщика ФИО2 ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен лимит по карте. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячного осуществления внесения денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе, неисполнение обязанности по погашению задолженности, задолженность на дату выставления заключительного счета-выписки составляет 93149,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в сумме 93149,71 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2994,49 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, ФИО2 обратилась в АО "ФИО1" с заявлением – офертой о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик подтвердила своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора является дата открытия ФИО1 карточного счета.

ФИО1 рассмотрел оферту, оферта была акцептована с условием предоставления лимита кредитования и возврата денежных средств до востребования, начислением процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, путем одобрения заявления заемщика.

Погашение кредиторской задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячного осуществления внесения денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

ФИО1 исполнил обязательства путем открытия на имя заемщика счета №, на который зачислены предоставленные денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в Договоре.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО2 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 93149,71 руб. с требованием оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование ответчиком в полном объеме не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена, и составляет 93149,71 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 73163,97 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 4045,85 руб., проценты за пользование кредитом - 12439,89 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3500 руб.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по договору о карте в размере 93149,71 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2994,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93149,71 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 73163,97 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 4045,85 руб., проценты за пользование кредитом - 12439,89 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.