66RS0056-01-2023-000543-75

№2-566(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием представителя ответчика ИП ФИО4 ФИО6, рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства уплаченные ею по договору №ТМ-рес-3126948-Банкрот_физ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебный штраф в размере 58 500 рублей.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Единый центр защиты» <адрес> по вопросу о возможности прохождения процедуры банкротства и списания с нее долгов по кредитным обязательствам, на консультации она получила положительный ответ с описанием возможности решения проблемы. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 был заключен Договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Они согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно. Согласно п. 1.2 договора оплата услуг 1 этапа производится внесением 25% аванса от суммы договора, указанной в п. 2.1, что составляло 156 000 рублей, ею была оплачена в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 58 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В указанную стоимость со стороны исполнителя входило обязательство в виде-консультации по первичным документам заказчика, правовой анализ документов, представленных заказчиком.

Однако исполнителем на подпись ею был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнитель произвел консультацию и первичный анализ документов. (В случае досрочного расторжения договора работа исполнителя рассчитывается по Тарифам (п. 3.4.3 Договора), что составит всего 5000 рублей). Далее ей на подпись был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по договору №, исполнитель произвел консультацию и письменное правовое заключение. Стоимость услуг составляет по акту 39 000 рублей. При этом консультация ей уже была как услуга оказана и в повторном оказании той же услуги, предусмотренной первым этапом она не нуждалась.

Согласно п. 1.2 договора оплата услуг 2 этапа производится внесением 25% аванса, от суммы договора, указанной в п. 2.1. В указанную стоимость со стороны исполнителя входило обязательство в виде сбора пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Весь необходимый пакет документов ею был предоставлен самостоятельно исполнителю. Однако исполнителем на подпись ей представил акт от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по договору № № о том, что исполнитель произвел сбор пакета документов (количество и наименование таковых документов не указано). Но указана стоимость таких услуг, которые составляют 39 000 рублей. Она полагает, что исполнение услуг в данном случае полностью отсутствует и оплате не может подлежать. К третьему этапу исполнения договора исполнитель не приступил. Ею были внесены в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ 65 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей. Исполнитель поставил её перед фактом о дополнительных расходах, о которых ранее она не была предупреждена.

ДД.ММ.ГГГГ она ответчику направила требование в претензионном порядке о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был составлен ИП ФИО4 ответ о том, что договор по заявлению стороны расторгнут, ею оплачено 130 000 рублей, из которых ответчик добровольно ей вернет 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ей поступили денежные средства в сумме 65 000 рублей. Однако ею было оплачено ИП ФИО4 177 000 рублей, а не 130 000 рублей. Она была согласна, что по Тарифам услуги ей были оказаны услуги на 5000 рублей. С учетом возвращенных в добровольном порядке 65 000 рублей, ответчик ей обязан возместить убытки в сумме 107 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает, что ей подлежит компенсация морального вреда, который она оценивает в 10 000 рублей. В случае неисполнения в добровольном порядке требований потребителя на исполнителя возлагается возмещение судебного штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что договоры о предоставлении услуг по оформлению документов о банкротстве были заключены ею и ее супругом у ИП ФИО4 и впоследствии с 2023 году расторгнуты по их обращению. Оплату услуг по договорам они с супругом вносили по требованию исполнителя в необходимом размере. После расторжения договора с ней ответчик вернула ей ранее уплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в меньшем размере, чем должна была, поэтому она обратилась в суд.

Ответчик ИП ФИО4 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду предоставил письменные возражения на иск,

которые поддержал в судебном заседании и доводами которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг № Согласно п. 1.1 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.2.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по договору заказчику, составляет 156 000 рублей. В стоимость по договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик помимо стоимости услуг исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризации долгов, либо реализация имущества) в размере 51 000 рублей: депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также услуги финансового управляющего и иные обязательные расходы которые могут возникнуть в рамках законодательства. Срок оплаты расходов, необходимых для проведения процедуры банкротства, не должен превышать 59 календарных дней с момента заключения договора. А в случае, если клиент оплачивает услуги исполнителя в течение 30 календарных дней, то оплата расходов, необходимых для проведения процедуры банкротства не может превышать 44 календарных дня с момента подписания договора. Клиент уведомлен, что Исполнитель не сможет подать заявление о признании заказчика банкротом, в случае неоплаты обязательных расходов, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иных условий, установленных договором. ФИО7. не могла не знать о необходимости оплаты дополнительных расходов, так как они указаны в договоре, который она подписывала собственноручно, а также данная информация доводилась до ФИО7 устно в офисе компании.

Согласно п. 2.2 договора услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 18 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течении 11 месяцев с момента подписания договора не позднее 18 числа каждого месяца. Заказчик имеет право внести денежные средства раньше установленного срока. Всего, в счет оплаты договора заказчиком была внесена денежная сумма в размере 130 000 рублей. На основании п. 1.2 Договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно: 1 этап: Консультация по первичным документам Заказчика; Правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 39 000 рублей. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. 2 этап: Сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 39 000 рублей. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. 3 этап: Подготовка заявления о признании гражданина банкротом и иные связанных с этим документов согласно указанному в договоре перечню.

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора и составляет 39 000 рублей. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 4 этап: Представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении Заказчика любой из процедур согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора и составляет 39 000 рублей. В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признание гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с п. 3.4.3 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора путем письменного уведомления с возмещением исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий согласно тарифам исполнителя. Заказчик до подписания настоящего Договора ознакомлен и согласен с Тарифами Исполнителя, а также уведомлен о том, что данные Тарифы размещены на сайге Исполнителя по адресу: htipW/edlnxenter. С момента подписания договора Исполнителем были оказаны следующие услуги: Консультация по первичным документам Заказчика; Правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА); Сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика). Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными каждой из сторон. Расчет стоимости выполненных услуг: стоимость фактически оплаченных услуг по договору составляет 130 000 рублей. Договор предусматривает поэтапное оказание услуг - всего 4 этапа. Следовательно: 130 000/4= 32 500 рублей стоимость одного этапа, исполнителем выполнено два этапа, из чего следует, что ответчиком оказаны услуги на общую сумму 65 000 рублей, оставшиеся 65 000 рублей были возвращены истцу после расторжения договора №

ФИО7 было оплачено денежных средств по договору: ДД.ММ.ГГГГ предоплата по договору в размере 18 000 рублей, что указывается в п.2.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ оплачено денежных средств по договору 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 58 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей. Ответчик не оспаривает, внесенную сумму по договору в размере 130 000 рублей. ФИО7 утверждает и подтверждает документально, что ею ДД.ММ.ГГГГ оплачено ещё 65 000 рублей по договору № Действительно данная сумма была зачислена на счет компании, но по другому договору № на оказание юридических услуг, который был заключён ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО7 ФИО2. В дальнейшем договор № был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были возвращены денежные средства в размере 41 500 рублей из 83 000 рублей оплаченных по договору. Ответчик частично исполнил свои обязательства по договору № на общую сумму 65 000 рублей,

оставшуюся часть денежных средств были возвращены после расторжения договора. Относительно компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей ответчик считает данное требование истца неправомерным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения истцом нравственных страданий. При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства просил уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключавших (ст.8, п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В п.1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно: 1 этап: Консультация по первичным документам Заказчика; Правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора и составляет 39 000 руб. (без НДС). По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. 2 этап: Сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 39000 руб. (без НДС). По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

3 этап: Подготовка заявления о признании гражданина банкротом и иные необходимые услуги. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 39 000 руб. (без НДС). По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап: представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введение в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представление интересов Заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 договора и составляет 39 000 руб. (без НДС). В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признание гражданина-должника (Заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. В рамках данного Договора услуга считается оказанной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (Заказчика) банкротом, определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать окончательный акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 156 000 рублей (без НДС). В п. 2.2 договора согласовано, что, если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размер 24,1% от стоимости, указанной в п. 2.1 и составляет 130 000 руб.

В рамках заключенного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оказаны следующие услуги: -консультация и первичный анализ документов, что подтверждается актом оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подписан акт оказанных услуг по договору, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги: консультация и письменное правовое заключение, стоимость данных услуг составляет 39 000 рублей, заказчик к качеству и срокам оказания услуг претензий не имела. Актом оказания услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данного этапа оказания услуг составила 39 000 рублей, при этом ФИО7 претензий к исполнителю не имела, подписав данный акт. В судебном заседании истец суду подтвердила, что все три акта (промежуточных) оказанных услуг по договору подписала собственноручно, замечаний и претензий не имела. Факт оказания указанных услуг подтверждается предоставленными ответчиком финансово-правовым анализом по делу ФИО7, копиями направленных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца запросов в государственные органы, финансовые организации, поступившими ответами на них.

Услуги, указанные в актах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют согласованным сторонами услугам по 1 и 2 этапам договора. Следовательно, истец обязана их оплатить в согласованном размере.

Истцом были перечислены на счет ответчика ИП ФИО4 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора 18000 рублей (п.2.2 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 58000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, что подтверждается предоставленными истцом платежными документами, сведениями банков, признано и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.2.2. договора с учетом внесения истцом стоимости услуг по договору в течение 30 календарных дней с момента подписания договора стоимость их составила за все этапы 130000 рублей, то есть по 32500 рублей за каждый из этапов соответственно. Таким образом, стоимость оказанных ответчиком истцу по 1 и 2 этапу услуг составляет 65000 рублей.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3.4.3 договора заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. Исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости выполненных услуг в соответствии с условиями договора, Тарифами и законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7, воспользовавшись своим правом, направила в адрес ответчика ИП ФИО4 требование в претензионном порядке о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направлен ответ на претензию, согласно которому договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Сумма оказанных услуг составила 65 000 рублей, и с учетом оплаты ФИО7 по договору 130 000 рублей, к возврату подлежит сумма в размере 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в размере 65 000 рублей за не оказанные услуги 3 и 4 этапа были возвращены.

Оценивая доводы истца о необходимости возврата ответчиком денежных средств ей в большем размере, суд приходит к выводу об их обоснованности. Так, всего истцом ответчику перечислено 195000 рублей, в том числе 65000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. При этом утверждение представителя ответчика о том, что указанные денежные средства оплачены истцом за ее супруга ФИО9 по иному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит несостоятельными, так как никаких достоверных доказательств данного факта ответчиком с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено, истцом данный факт не признан, при перечислении денежных средств конкретизации цели их перечисления на оплату за иное лицо истцом не производилось. В связи с чем, суд приходит к выводу об оплате указанных денежных средств истцом ответчику в своих личных интересах в связи с заключенным между сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как договор между сторонами расторгнут, фактически оказанные ИП ФИО4 истцу услуги в размере 65000 рублей оплачены, излишне уплаченная сумма в размере 65000 рублей подлежит возврату ответчиком

истцу, предусмотренных законом либо договором оснований для ее удержания ответчиком в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дополнительно разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, заключающийся в необоснованном удержании денежных средств истца и уклонении от их своевременного возврата нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому подлежит компенсации причиненный истцу данными действиями ответчика моральный вред.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принципы соразмерности, разумности и справедливости и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Разрешая данное ходатайство, учитывая обстоятельства дела, в целях обеспечения баланса интересов сторон, исключения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой, суд считает размер штрафа в 33000 рублей (66000/2=33000) несоразмерным последствием нарушения обязательства, поэтому приходит к выводу о его уменьшении до 10 000 рублей. По мнению суда, указанный размер штрафа будет соответствовать обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения обязательства перед истцом, принципу разумности и справедливости, а также в наибольшей степени способствовать сохранению баланса прав и обязанностей сторон.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО4 в бюджет, составит 2 450 рублей с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично,

взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) 65 000 рублей - уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей – штраф, всего 76 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева