№2-308/2025

УИД 24RS0016-01-2024-000142-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 9 января 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Зековой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 443 977 рублей 15 копеек, которая состоит из основного долга в размере 265 176 рублей 38 копеек, 100 874 рубля 09 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 33 558 рублей 05 копеек – процента на просроченный основной долг, 44 368 рублей 63 копейки- штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 639 рублей 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 443 977 рублей 15 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности на сумму 443 997 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Ранее ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления не уполномоченным лицом, а также применении сроков исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 299680 рублей на 48 месяцев с процентной ставкой 27,70% годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями договора возврат суммы кредита осуществляется путём внесения обязательных платежей в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (оборот л.д. 12).

Согласно выписке по лицевому счёт и расчёту задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 443 997 рублей 15 копеек (л.д. 20, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор №rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» принимает от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и оплачивает права (требования) к заёмщикам по кредитным договорам, указанным в акте приёма-передачи прав (требований) (л.д. 41-43).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № на общую сумму 443 997 рублей 15 копеек (л.д. 38-39).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключённого с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и соответственно уменьшении суммы задолженности по основному долгу.

Как предусмотрено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из пункта 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику платежей по кредитному договору № в счет погашения задолженности ответчик должна была вносить ежемесячные платежи 17 или 18 числа каждого месяца в размере 10 383,74 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10 384,05 рублей (оборот л.д. 12).

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору №, направив его заказным почтовым отправлением (л.д. 205-207).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146, 208).

После уступки прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» обратился в Железногорский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направив его заказным почтовым отправлением (л.д. 56).

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» при обращении с исковым заявлением пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 денежных средств, подлежащих ею внесению по ДД.ММ.ГГГГ При этом, обращение истцом повторно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, по мнению суда на течение срока исковой давности не влияет, поскольку не является надлежащим способом реализации своих прав по взысканию просроченной задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 988,93? рублей.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает, поскольку рассматриваемый иск подписан надлежащим представителем юридического лица – генеральным директором ООО «Феникс» ФИО5, который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52-54).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 5050 рублей (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 134 988 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Железногорский городской суд Красноярского края, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина