Дело № 2-1551/2022

УИД 50RS0049-01-2022-001611-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО2, к ФИО1, ФИО3 об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об установлении факта владения и пользования ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., жилым домом с КН № и земельным участком с КН №; обустановлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 ? доли указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ; о признании за ним права собственности на ? долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 При жизни ему принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому указанное имущество было завещано ФИО3, ФИО4 по ? доле каждому. ФИО3 вступила в наследство и оформила свои права на ? долю земельного участка, и жилого дома. ФИО4 не вступил в наследство после смерти ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец приходится отцом ФИО4, после смерти сына обратился в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Спорное имущество находилось во владении и пользовании ФИО4 на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4; установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признании за ней права собственности на ? долю земельного участка площадью 730 кв. м с КН № и на ? долю жилого дома площадью 34,3 кв. м с КН №, расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований в иске указано, что ФИО2 приходится матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, так как не знала о наличии у сына наследственного имущества. Является инвалидом - колясочником первой группы. С ДД.ММ.ГГГГ находится в государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области ФИО8 дом-интернат для престарелых и инвалидов. Истец по первоначальному иску (бывший муж) не сообщал ей о наличии завещания в пользу сына. От нотариуса ФИО9 не поступало никаких сведений об открытии наследственного дела. От умершего сына ей достались фотографии, несколько его личных вещей. О том, что было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Климовского дома-интерната. Полагает, что судом может быть восстановлен срок для принятия наследства, так как длительное время страдает от тяжелой болезни, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии завещания в пользу умершего сына.

Представитель истца по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по встречному иску ФИО3

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приезжал на спорный земельный участок, в спорном доме имел свою комнату.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему дядей (родной брат матери). ФИО4 приходился ему двоюродным братом. Общался с ФИО4, который пользовался спорным земельным участком, окашивал его, в жилом доме хранил свои вещи.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает как исковые требования ФИО1, так и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Право собственности наследодателя на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 22, 23).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было составлено завещание (л.д. 15), по которому земельный участок с жилым домом, по адресу: , завещал ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 обратилась к нотариусу в установленные законом сроки для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: (л.д. 20). Право собственности ФИО13 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-12).

При этом, наследник ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по завещанию - ФИО4 в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу не обратился.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО11, ФИО4 после смерти ФИО5 фактически принял наследство и им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, которые входят в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Как установлено судом, ФИО4 в установленном законом порядке не оформил право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., однако, постоянно владел спорным имуществом, т.е. был фактическим добросовестным собственником ? доли земельного участка и жилого дома.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался спорными 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся родителями наследодателю ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18), в связи с чем являются наследниками первой очереди по закону после его смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 истец в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса ФИО9 (л.д. 19).

Наследник ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу.

ФИО2, заявляя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО4, указывает на те обстоятельства, что является инвалидом - колясочником первой группы. С ДД.ММ.ГГГГ находится в государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области ФИО8 дом-интернат для престарелых инвалидов, никаких юридически значимых действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не совершала, после смерти сына находилась в глубокой депрессии.

По запросу суда в материалы дела представлена справка Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области ФИО8 дом-интернат для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37), согласно которой ФИО2 поступила в ГАСУСО МО «ФИО8 дом-интернат» ДД.ММ.ГГГГ., инвалид 1 группы бессрочно (л.д. 73).

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включены ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследник ФИО1 обратился в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследник ФИО2 признана принявшей наследство, после смерти ФИО4, иных наследников принявших наследство не установлено, то за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 730 кв. м с КН № и жилой дом площадью 34,3 кв. м с КН №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования при жизни ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., жилым домом с КН № и земельным участком с КН №

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома КН № и земельного участка с КН №, расположенные по адресу:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО4.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 730 кв. м с КН № и жилой дом площадью 34,3 кв. м с КН №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: