Решение по делу № 2-1815/2023 от 16.10.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО22,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца, выступающей по ордеру, адвоката ФИО36,

представителя ответчика, выступающей по надлежащей доверенности, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника, недостойным, установлении факта принятия наследства, взыскании денежной компенсации за наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, ФИО10 с уточненными требованиями:

- признать ФИО3 недостойной наследницей к наследственному имуществу ФИО4, умершей ..............;

- установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ..............;

- взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в соответствии с кадастровой стоимостью наследственного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: Минераловодский городской округ, .............., в размере 703 358 руб.;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .............. жилой дом, площадью 41,4 кв. м, с кадастровым номером 26:23:030532:348, расположенный по адресу: Минераловодский городской округ, .............., и аннулировать запись о регистрации прав от .............. ..............;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка от .............., с кадастровым номером 26:23:030532:63, выданное на имя ФИО3 недействительным и аннулировать запись о регистрации прав от .............. ..............;

- признать договор купли-продажи, заключенный .............. между ФИО3 и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., недействительным.

Определением суда от .............. принят отказ истца от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО7, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании договора купли-продажи, заключенного .............. между ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., недействительным. Прекращено производство по данному делу в указанной части.

Требования истца основаны на том, что .............. умерла ее ФИО12 ФИО4, после которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ............... Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети наследодателя: истец ФИО2 и ее родная сестра ФИО3 .............. истец обратилась к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 ФИО4 и .............. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как ею не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства за период с .............. по ............... Наследство после смерти ФИО12 ФИО4 принято ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок путем обращения .............. к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО23 намеренно скрыла от нотариуса, что истец является наследницей первой очереди, о получении свидетельства о праве на наследство истца не известила и присвоила себе все полученные денежные средства от продажи наследственного имущества (жилого дома и земельного участка по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............) по договору купли-продажи, заключенному .............. между ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество. Так, в июне 2020 года она обратилась с заявлением об отключении электроснабжения, в марте 2021 года обратилась с заявлением об отключении водоснабжения на врезке, .............. по ее заявлению отключено бытовое газоиспользующее оборудование. Кроме того, ею уплачены долги по дымоходам и вентиляции, а квитанция об оплате передана ответчице ФИО3 Заявление о принятии наследства истец не подала, поскольку, со слов ФИО3, сначала необходимо было оформить документы на дом и земельный участок. Обратившись к нотариусу истцу стало известно, что ФИО3 скрыла о том, что истец является наследницей по закону первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство и .............. заключила договор купли-продажи наследственного имущества. ФИО3 умышленно скрыла от нотариуса сведения о наследниках по закону первой очереди с целью увеличения причитающейся ей доли наследства. В связи с изложенным на основании статьи 1117 ГК РФ свидетельство о праве на наследство от .............. в виде спорного земельного участка на имя ответчика ФИО3 является недействительным. Кроме того, ФИО3 получив выписку об отсутствии сведений о регистрации прав на спорный жилой дом, оформила недвижимое имущество в упрощенном порядке и зарегистрировала права на объект недвижимости на свое имя. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от .............., сделана запись о регистрации прав на жилой ..............:23:0305312:348-26/476/2021-2021 и .............. сделана запись о регистрации прав на земельный участок ............... С учетом того, что кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 168968 руб., а земельного участка 534390 руб., а всего - 703358 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в виде стоимости наследственного имущества в размере 703358 руб.

Просит признать ФИО3 недостойной наследницей к наследственному имуществу ФИО4, умершей ..............; установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ..............; взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в соответствии с кадастровой стоимостью наследственного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: Минераловодский городской округ, .............., в размере 703 358 руб.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .............. жилой дом, площадью 41,4 кв. м, с кадастровым номером 26:23:030532:348, расположенный по адресу: Минераловодский городской округ, .............., и аннулировать запись о регистрации прав от .............. ..............; признать свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка от .............., с кадастровым номером 26:23:030532:63, выданное на имя ФИО3 недействительным и аннулировать запись о регистрации прав от .............. ..............; признать договор купли-продажи, заключенный .............. между ФИО3 и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., недействительным.

Впоследствии исковые требования истцом были неоднократно уточнены.

В конечном уточненном исковом заявлении указывает, что .............. умерла ФИО12 истца - ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .............., Минераловодский ГО, ............... Наследниками по закону первой очереди являются дочери: - истец ФИО2 и ответчица - ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство.

.............. истец обратилась к нотариусу по Минераловодскому городскому округу с заявлением о принятии наследства и .............. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, за период с .............. по .............. и от наследницы, принявшей наследство в установленный законом срок, оформившей свои наследственные права не поступило заявления о ее согласии на принятие наследства заявительницей.

Ответчица ФИО3 намеренно скрыла от нотариуса, что она является наследницей первой очереди, о получении свидетельства о праве на наследство ее не известила и присвоила полученные денежные средства по договору купли-продажи наследственного имущества.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество. Так, в июне 2020 года обратилась с заявлением об отключении электроснабжения, в марте 2021 года обратилась с заявлением об отключении водоснабжения на врезке, .............. по ее заявлению отключено бытовое газоиспользующее оборудование. Кроме того, ею уплачены долги по дымоходам и вентиляции, а квитанция об оплате передана ответчице ФИО3

Заявление о принятии наследства не подала, поскольку, со слов ответчицы сначала необходимо оформить документы на дом и земельный участок.

Обратившись к нотариусу, истцу стало известно, что ответчица ФИО3 скрыла о том, что истец является наследницей по закону первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство и .............. заключила договор купли - продажи наследственного имущества. Считает, что ответчица ФИО3 умышленно скрыла от нотариуса сведения о наследниках по закону первой очереди с целью увеличения причитающейся ей доли наследства.

На основании ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого- либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное с наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник) обязан возвратить в соответствии с правилами ст. 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Кроме того, ответчица ФИО3 получив выписку об отсутствии сведений о регистрации прав на жилой дом, по адресу: .............. оформила недвижимое имущество в упрощенном порядке и зарегистрировала права на объект недвижимости на свое имя.

Согласно выписки из ЕГРН от .............. сделана запись о регистрации прав на жилой ..............:23:0305312:348-26/4765/202-1 и .............. сделана запись о регистрации прав на земельный участок .............., а затем действуя из корыстных побуждений незаконно продала наследственное имущество. Ответчик ФИО3 обязана возвратить все полученное по сделке в соответствии, рыночной стоимостью жилого дома и земельного участка по адресу: Минерал ГО, ...............

Согласно заключения строительно-технической экспертизы рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет - 1115000 рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО3

Просит признать ответчика ФИО3 недостойной наследницей к наследственному имуществу ФИО4, умершей ...............

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ...............

Взыскать в пользу истца с ответчицы ФИО3 денежную компенсацию в соответствии с рыночной стоимостью наследственного имущества в виде жилого дом и земельного участка по адресу: Минераловодский ГО, .............., в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............., нотариус Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5 и временно исполняющий обязанности нотариуса Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО6, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...............

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО36 исковые требования с учетом заявленного отказа от части исковых требований, а также с учетом уточненных исковых требований, поддержали. Истец ФИО2 пояснила, что за матерью она вместе с сестрой ФИО3, ухаживали по очереди примерно по две недели. ФИО2 также занималась похоронами ФИО12, несла расходы на ее погребение. После смерти ФИО12 летом 2020 года они вместе с супругом следили за огородом, ухаживали за деревьями. Урожай, посаженный на земельном участке до смерти ФИО12 в 2020 году, собрала сестра ФИО3, а весной 2021 года они с супругом засадили земельный участок зеленью. Также она отключила дом ФИО12 от коммуникаций, в связи со смертью ФИО12. Также она обращалась в налоговый орган по вопросу наличия либо отсутствия налоговой задолженности у ФИО12 и ей выдали извещение о расчете налога, у нее также находятся документы ФИО12, которые она забрала после ее смерти и хранит их. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО12. В августе 2021 года она приехала в дом ФИО12 и обнаружила, что в доме живет ФИО7 с семьей, которая ей сообщила что дом и участок они купили у ФИО3 После этого она обратилась к сестре ФИО3 с вопросом, почему она присвоила себе все денежные средства от продажи наследственного имущества, на что ФИО3 ей пояснила, что сделала все как должно быть. При жизни ФИО12 они обе за ней ухаживали и по несколько раз в день созванивались по вопросам состояния ее здоровья. После смерти ФИО12 они с сестрой не созванивались до того момента, когда истцу стало известно о продаже наследственного имущества. При этом она доверилась сестре и поэтому не стала оформлять наследство. Нотариус, к которому истец обратилась с заявлением о принятии наследства, не выясняла у нее вопросы фактического принятия наследства, а лишь разъяснила, что в связи с пропуском срока на принятие наследства ей необходимо обратиться в суд за защитой своих прав. Просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила. Ее представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истец надлежащими доказательствами не доказала фактическое принятие ею наследства после смерти ее ФИО12 ФИО4 При этом ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО4 и каких-либо договоренностей с истцом относительно принятия наследства не имела. Кроме того, между сестрами имели место конфликтные отношения еще до смерти ФИО12. После смерти ФИО4 в течении шести месяцев с момента смерти истец не несла каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества, в частности именно ФИО3 оплатила коммунальные услуги, о чем в дело представила квитанции. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Фактическое принятие наследства истцом ничем не подтверждено. Свидетельские показания свидетелей стороны истца противоречат друг другу. Соседи умершей подтвердили в суде, что истица не принимала фактически наследство. Спорным домом после смерти наследодателя пользовались покупатели, коммунальные платежи до продажи имущества оплачивала Ответчик. Никаких действий по содержанию имущества Истец не произвела. Согласно, Постановления Правительства РФ от .............. N 410 (ред. от ..............) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", подать заявление на отключение дома от газоснабжения может любое лицо, в связи с чем ссылка истца на то, что подача ею заявления об отключении газа свидетельствует о фактическом принятии наследства несостоятельна. В заявленных исковых требованиях просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого отделение СФР по существу заявленного поясняет следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от .............. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложены функции, связанные с реализацией Федерального закона №256-ФЗ, в соответствии с которым право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации, в связи с рождением (усыновлением) с .............. второго ребенка либо рождением (усыновлением) третьего и последующего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, если ранее правом на дополнительные меры государственной поддержки семья не воспользовалась.

Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Пунктом 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что лицо получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданам посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО7, .............. года рождения, согласно данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - ДМГП), является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии МК-7 .............., выданного .............. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............., в связи с рождением третьего ребенка - .............. года рождения.

.............. ФИО7 подала заявление о распоряжении средствами МСК в Отделение Пенсионного фонда РФ по .............. на сумму 425816 (Четыреста двадцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 65 копеек на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: .............., Минерал овод ский район, .............. (кадастровый номер объекта 26:23:030532:348). Основанием является нотариальный договор купли-продажи от .............. №..............5, удостоверенный нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. РФ ФИО5, регистрация договора произведена Управлением Росреестра по .............. .............., номер регистрации: 26:23:030532:348-26/105/2021.

Согласно договора купли-продажи, продавец ФИО3, .............. года рождения, покупатели по 1А доли в праве жилого помещения: ФИО7, .............. года рождения, ФИО8, .............. года рождения, ФИО9 .............. года рождения, ФИО10, .............. года рождения.

В результате рассмотрения заявления и на основании ответов на запросы, подтверждающих пригодность для проживания приобретаемого жилого помещения, сведений из Росреестра о регистрации договора купли-продажи и права собственности на всех членов семьи, а также отсутствие сведений о лишении заявителя родительских прав, в соответствии с требованиями Федерального закона № 256-ФЗ, органом ПФР .............. принято решение об удовлетворении, средства МСК в сумме 425816 (Четыреста двадцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 65 копеек перечислены .............. платежным поручением .............. на счет продавца ФИО3.

Просят принять решение по гражданскому делу в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечило, в своем заявлении просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, решение принять на усмотрение суда.

Нотариус Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве нотариус ФИО5 указала, что истец ФИО2 .............. обратилась в нотариальную контору по вопросу получения консультации о ее наследственных правах по наследственному делу .............. к имуществу ее ФИО12 ФИО4, умершей ............... Нотариусом ей было разъяснено, что на 12 месяцев пропущен срок для принятия наследства, а при таких обстоятельствах она должна подтвердить документально фактическое принятие ею наследства. На вопрос, какие действия по управлению наследственным имуществом она совершала в период с .............. по .............., может быть производила ремонт, уплачивала коммунальные платежи или воспользовалась вещами умершей, ФИО2 ответила, что ничего из перечисленного она не делала, какие-либо другие действия по управлению имуществом ФИО12 она не совершала, так как она наследство оформлять на себя не хотела. Нотариус поставила в известность ФИО2 о том, что наследница ФИО3 подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок и в своем заявлении о принятии наследства сообщила, что кроме нее имеется еще наследница, указав в качестве таковой ее, ФИО2 Нотариусом было разъяснено ФИО2, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, так как все наследники имеют равное право подать заявлении о принятии наследства, а также имеют равные возможности проконсультироваться о своих наследственных правах, обратившись к любому нотариусу как лично, так и по телефону, а также получить консультацию у любого адвоката или юриста, с тем, чтобы не пропустить шестимесячный срок для принятия наследства. ФИО2 сообщила нотариусу, что она знала о смерти своей ФИО12, также знала и об открытом наследственном деле к имуществу ее ФИО12. Об этом ей сказала сестра ФИО24 Но она (ФИО2) к нотариусу обращаться с заявлением о принятии наследства не хотела. ФИО2 пояснила нотариусу, что между ней и ее сестрой ФИО3 была договоренность о том, что в случае продажи ФИО3 наследственной недвижимости, последняя должна будет отдать ей часть денег, вырученных от продажи. Ей стало известно, что сестра ФИО3 недвижимость продала, но долю денег от продажи ей не отдала, поэтому она вынуждена обращаться к нотариусу с заявлением на наследство. .............. истец подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо постановления об отказе в совершении нотариального действия и .............. нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав их пояснения, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что .............. умерла ФИО4, о чем составлена актовая запись о смерти .............. от .............., которая на момент смерти проживала по адресу: ...............

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются дочерями умершей ФИО4, и родными сестрами.

Ответчик ФИО3 .............. обратилась к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 ФИО4, в котором также сообщила, что еще одним наследником по закону после смерти ее ФИО12 является ФИО2

По заявлению ответчика ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 ...............

.............. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №.............., 42.............., компенсации на оплату ритуальных услуг

.............. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м, кадастровый .............., по адресу: ...............

.............. за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, запись о регистрации ...............

Жилой дом, площадью 41,4 кв.м, кадастровый .............., по адресу: .............., в рамках наследственного дела .............. не оформлялся, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости был поставлен на государственный кадастровый учет .............. и ранее как объект недвижимости не являлся учтенным.

.............. в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, запись о регистрации ...............

По договору купли-продажи от .............. ФИО3 (продавец) продала ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (покупатели) в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) жилой дом и земельный участок, по адресу: .............., о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от .............., стоимость приобретенного имущества по договору составила 500000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость спорного недвижимого имущества составляет: жилого .............. руб. 67 коп., земельного участка – 534390 руб.

.............. истец ФИО2 обратилась к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 ФИО4 и .............. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как ею не было представлено нотариусу документов, подтверждающих фактическое принятие наследства за период с .............. по ...............

В соответствии с частью 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления .............., при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. В силу части 3 статьи 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пункте 42 Постановления .............. даны разъяснения о том, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Разрешая требование истца ФИО2 о признании ФИО3 недостойной наследницей к наследственному имуществу ФИО4, умершей .............., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку по настоящему делу отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 1117 ГК РФ.

Доводы истца о том, что ФИО3 намеренно скрыла от нотариуса, что истец является наследницей первой очереди, о получении свидетельства о праве на наследство истца не известила и присвоила себе все полученные денежные средства от продажи наследственного имущества (спорного жилого дома и земельного участка) по договору купли-продажи от .............., подлежат отклонению.

Несообщение нотариусу информации о наличии других наследников не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, подпадающие под статью 1117 ГК РФ. Такие лица не могут быть признаны недостойными наследниками, так как соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но действия такого наследника не способствуют увеличению его доли в наследстве. Увеличение доли может произойти только при не обращении других наследников с вопросом о наследстве.

Кроме того, ФИО3 в поданном ею заявлении нотариусу о принятии наследства от .............. сообщила нотариусу о том, что еще одним наследником по закону после смерти ФИО4 является истец ФИО2, что опровергает доводы истца о сокрытии сведений о наличии иного, помимо ФИО3, наследника.

При этом из первоначального иска ФИО2 следует, что она знала об обращении ответчика ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но как указывает истец, со слов ответчицы сначала ответчик ФИО3 должна была принять наследство путем обращения к нотариусу, поскольку между истцом и ответчиком была договоренность относительно того, что сначала необходимо оформить документы на дом и земельный участок и права на наследственное имущество будет оформлять у нотариуса ФИО3

Нотариус ФИО5 в письменных пояснениях также подтвердила, что истец ФИО2 сообщила ей, что она знала о смерти своей ФИО12 и об открытом наследственном деле к имуществу ее ФИО12. Об этом ей сказала сестра ФИО24 Но она (ФИО2) к нотариусу обращаться с заявлением о принятии наследства не хотела, поскольку между ней и ее сестрой ФИО3 была договоренность о том, что в случае продажи ФИО3 наследственной недвижимости, последняя должна будет отдать ей часть денег, вырученных от продажи.

Действия ФИО3 по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства с сообщением нотариусу сведений об истце как еще одном наследнике после смерти ФИО4, при отсутствии обращения к нотариусу самой ФИО2, не свидетельствуют о противоправности действий ФИО3, направленных против наследодателя, либо истицы.

Действия ФИО3 по получению выписки об отсутствии сведений о регистрации прав на спорный жилой дом, оформлению недвижимого имущества в упрощенном порядке и по регистрации права на объект недвижимости на свое имя, также не свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 признаков недостойного наследника, поскольку данные действия были направлены на оформление наследственных прав на жилой дом, хотя и существовавший на момент смерти наследодателя (согласно техническому плану здания от .............. построен в 1952 году), но не оформленный наследодателем в установленном законом порядке.

Таким образом, допустимых, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО3 противоправных действий, о которых указывает истец, в отношении наследодателя или истца, способствовавших призванию ответчика к наследованию либо увеличению причитающейся ей доли наследства, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о признании ФИО3 недостойной наследницей в порядке статьи 1117 ГК РФ не имеется.

При разрешении требований истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .............., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ..............), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При отсутствии завещания наследодателя, на основании ст. 1141 ГК РФ к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомкам и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ). Наследники по праву представления наследуют в порядке очередности с наследниками, призываемыми к наследству.

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в т.ч. и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела заявления от имени ФИО2 от .............., адресованное начальнику Минераловодского участка ПАО «Ставропольэнергосбыт», ФИО2 обратилась с заявлением об отключении электроэнергии по адресу: Минераловодский городской округ, .............., по причине не проживания и смерти, обозначив себя как «дочь», что свидетельствует о принятии ею мер по сохранности наследственного имущества и совершении действий по фактическому принятию наследства.

Согласно ответа ПАО «Ставропольэнергосбыт», имеющегося в материалах гражданского дела .............. по заявлению ФИО2, являющейся наследницей ФИО25(представлена копия свидетельства о смерти ФИО4 от ..............) об отключении электроэнергии по причине не проживания в домовладении по указанному адресу, точка учета по лицевому счету .............. была блокирована с ...............

В подтверждение обращения ФИО2 в ПАО «Ставропольэнергосбыт», об отключении электроэнергии по адресу: Минераловодский городской округ, .............., представлена копия журнала заявок, в котором .............. зафиксирована заявка ФИО2 по данному адресу.

Также ФИО2 представлено заявление, адресованное в ООО «Предприятие спецработ» от .............. о приостановке начислений по лицевому счету в связи с отключением газоиспользующего оборудования от .............. по адресу: .............. отметкой организации о том, что начисления приостановлены, произведен перерасчет на сумму 1715 рублей.

Истицей ФИО2 представлены копии личных документов ФИО4, выданных на ее имя: свидетельство о браке, свидетельство о прохождении обучения по специальности «Ткачиха», удостоверение о награждении медалью «Зза доблестный труд в период ВОВ, удостоверение ветерана труда, удостоверение ветерана ВОВ, профсоюзный билет, свидетельство о повышении квалификации и присвоении 2 разряда ткачихи, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, трудовая книжки колхозника, трудовая книжка, которыми после смерти наследодателя ФИО26 распорядилась ФИО2, и которые хранятся у нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращения ФИО2 в коммунальные службы по отключению поставки коммунального ресурса свидетельствуют о принятии ею действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4

Кроме того, ФИО2 после смерти наследодателя распорядилась ее личными документами, обеспечив их сохранность непосредственным хранением у себя, что также подтверждает фактическое принятие ФИО27 наследства после смерти ФИО4

Помимо этого, истцом представлены: акт .............. отключения бытового газоиспользующего оборудования от .............. по адресу: Минераловодский городской округ, ..............; служебная записка от .............. от начальника РЭУВ ФИО28 в адрес директора филиала ГУП СК «..............водоканал» ФИО29 об отключении .............. от водоснабжения трубопровода по адресу: Минераловодский городской округ, .............. по причине утечки водопроводного ввода на врезке; акт АО «Минераловодская газовая компания» от .............. отключения бытового газоиспускающего оборудования по адресу: Минераловодский городской округ, ..............; квитанции .............. и .............. от .............. о несении расходов на оплату ритуальных услуг; извещение налогового органа о наличии у ФИО4 налоговой задолженности в сумме 10 руб. 60 коп. на дату ...............

В акте проверки АО «Минераловодская газовая компания» от .............. по адресу: Минераловодский городской округ, .............., абонентом указана ФИО30, она же присутствовала при составлении акта.

Согласно ответа ФГУП СК «..............водоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское от .............. в ПТП Минераловодское заявка на отключение коммунального ресурса холодного водоснабжения по адресу: .............. период с .............. по 27 августа 202 года не поступала. Согласно Служебной записке (исх............... от 12.04.2021г.) .............., в 11 ч. 00 мин. работниками РЭУВ Нагутский было произведено отключение по причине утечки водопроводного ввода на врезке. В указанный период проверки по адресу: .............., не производились. Акты не составлялись.

Как следует из ответа ООО «МГК» от .............. поставка газа по адресу: .............., была приостановлена сотрудниками специализированной организацией АО «МГК» .............. в связи с аварийным состоянием домовладения и длительного непроживания абонента (смерть ФИО4), о чем составлен акт отключения газоиспользующего оборудования .............. от 27.08.2020

Согласно ответа Отделения пенсионного фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............. от .............. ФИО4 - .............., состояла на пенсионном учете как получатель страховой пенсии по старости (далее - пенсия) и ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином (далее - ЕКВ Выплата пенсии и ЕКВ ФИО4 осуществлялась путем доставки на дом по адресу проживания: .............., т 4 организацией почтовой связи УФПС .............. - филиала АО «Почта России» (далее - предприятие почтовой связи) ежемесячно в установленную по графику дату - 3 числа. Согласно отчету предприятие почтовой связи о доставленных и не доставленных суммах пенсии социальных выплат за июнь 2020 выплата пенсии и ЕКВ ФИО4 осуществлена по ............... С .............. выплата пенсии и ЕКВ ФИО4 прекращена в связи со смертью получателя, наступившей ............... Сумм выплат, причитавшихся ФИО4 за июнь 2020 года и оставшихся не полученными ею в связи со смертью, не имеется. .............. Отделением осуществлена выплата социального пособия не погребение ФИО4 в размере 5946,47 руб. ФИО2 дата рождения - .............., проживающей по адресу: ...............

Согласно ответа ПАО «Ставропольэнергосбыт» от .............. ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения осуществляет подачу электроэнергии для бытовых нужд по адресу: Воронежская ул. д. 4, Нагутское с., ............... По данной точке поставки открыт лицевой счет ............... Договор между гарантирующим поставщиком и потребителем по оказанию коммунальной услуги является публичным. Полный текст публичного договора опубликован на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт». .............. в адрес Минераловодского участка ЦМО ПАО «Ставропольэнергосбыт» поступило заявление от ФИО2, проживающей по адресу: Воронежская ул. д. 4, Нагутское с., .............., об отключении электроснабжений по указанному адресу, в связи с не проживанием. По состоянию на .............. задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения по лицевому счету .............. - отсутствовала. В зоне деятельности Минераловодского участка Центрального межрайонного отделения ПАО «Ставропольэнергосбыт» вопросами введения режима ограничения потребления электроэнергии ведает сетевая организация Минераловодские РЭС ЦЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети, расположенная по адресу: ............... Заявка о введения режима ограничения потребления электроэнергии по адресу: Воронежская ул. д. 4, Нагутское с., .............., была передана в филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети копию журнала заявок прилагаем). Также представлено заявление ФИО2 от .............. на отключение электроэнергии, а также копия журнала заявок.

В заявлении ФИО2 от .............. на имя директора ООО «Предприятие спецработ» содержится просьба остановить начисления по лицевому счету по адресу: ...............

На основании заявления ФИО2 выдана справка о смерти ФИО4 № А-02432 от ...............

Ответчиком ФИО3 так же представлено в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: Минераловодский городской округ, .............., датированные .............., в том числе в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Минводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», то есть в течение шестимесячного срока на принятие наследства со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы по содержание жилого дома, в котором на момент смерти проживал наследодатель, и земельного участка под ним несла так же и ответчик ФИО3, которая в установленном порядке совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО4

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 знаком с 1975 года, а когда умерла ее ФИО12 приезжал к ней в ............... Они приезжали в этот дом наводили порядок, раза два или три. Он в дом не заходил, наблюдал как ФИО11 – Николай ФИО19 занимался покосом травы. ФИО11 брал у него газонокосилку. Ему известно, что ФИО13 с ФИО11 занимались отключением света и газа, убирали с территории мусор. Со слов Николая ФИО19, когда они у него брали косилку, то направлялись в ............... Когда он приезжал вместе с ними, посторонних там не видел. Он был в этом доме еще и в молодости, до смерти ФИО12 истца. ФИО12 он прекрасно знал. За лето 2020 года он был в доме раза три. В дом, в который мы приезжали вела грунтовая дорога. Я ездил с ФИО13, так как в это время также убирал на кладбище в ............... ФИО11 починил косилку и они ее брали 1 раз, второй, третий раз не помнит зачем приезжал. Дом находился справа, а слева кухонька, потом сделали пристройку. Ворота железные забор из сетки, по обе стороны от ворот не знает что находится. Со второй сестрой он общался только в 1975 году. На данный момент ФИО13 проживает на .............. похоронах ее ФИО12 он не был, так как ему скорее всего об этом сообщили на следующий день, но что ФИО12 умерла в 2020 году, ему было известно.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что ФИО13 - это жена его дяди. Он проживает в .............., и ездит домой через ............... С ФИО4 он не знаком, вернее помнит ее, когда был еще ребенком. Раза два или три был у нее дома. ФИО37 иногда звонил ему и просил их с женой забрать с участка в .............., так как они приезжали косить траву. Это было лето 2020-2021 года. На похоронах он не присутствовал, была его бабушка. Он у нее не интересовался кто был на похоронах. ФИО37 просил у него инструменты, чтобы что-то сделать в доме, он заезжал на кладбище, а они в .............., а потом они приезжали к ним в ............... ФИО3 он не помнит, лицо не запомнил, так как видел ее всего один или два раза. В доме в .............. он ее не видел. На участке стоит один дом и пристройки, железные ворота и деревянный забор. Участок составляет соток 15 примерно. Дорога к дому из ПГС – песчано-гравийная смесь. В дом он не заходил, только когда ему было лет 8-10. Первый раз увидел дядю с женой в апреле-мае, они сажали огород, что-то росло и было чисто, ухожено. Косили бензокосилкой, он не знает, это была их или они у кого-то ее взяли.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что является бывшей снохой наследодателя, золовкой истца и ответчика. Когда она приходила к ФИО4, то чаще всего видела ФИО3, и по разговорам от ФИО4 она часто слышала, что ФИО3 приезжает чаще, чем ФИО16. По просьбе ФИО3 они косили траву с сыном за двором, также наняли тракториста для вспахивания огорода. На территории домовладения жила собака, но ее не стало еще до смерти ФИО4 Внук ФИО4 живет на .............., а она чуть выше по улице. После смерти коммунальные платежи никто не оплачивал, ФИО3 спрашивала у нее как заполнять квиточки, и где оплачивать, она ей все объяснила, но это было еще до смерти ФИО4 Но кто платил она точно сказать не может, поскольку ей это не известно. ФИО14 ходила, но у нее болели ноги, передвигалась хорошо, была в своем уме. За мамой ухаживала дочь - ФИО17 и внучка Наташа. Они забирали ФИО4 к себе на три месяца пожить. У Наташи были прекрасные отношения с бабушкой, она называла ее "бабуличкой". ФИО4 жаловалась, что сестры ссорились, кричали, но она не лезла в их дела. Был случай, когда ФИО17 упала и повредила ногу, это была зима, и ее попросили отнести хлеб ФИО14. Она относила еду ФИО14, а ФИО13 не приехала. ФИО14 по этому поводу жаловалась на ФИО13. Она являлась супругой ФИО20 и Евгений их общий сын. Владимир умер еще до бабушки, но к нотариусу они не обращались. К ФИО12 чаще всего приезжала ФИО3, а ФИО13 приезжала редко, у нее были отговорки. Перед смертью бабушка проживала в своем доме в .............., и хоронили ее оттуда. Она общалась с ФИО17, но не знает, кто приезжал после смерти бабушки и как часто. В доме стоял ее сервант с тарелками и чашечками, их кто-то забрал. ФИО17 с детьми убирала кухню и выносила всю старую мебель, мусор. Ей неизвестно за коммунальные услуги они платили или нет. Квартирантов в этом доме не было, к осени появились новые собственники домовладения. Если бы ФИО13 приезжала, то увидела, что все ухожено. Причины ссоры сестер ей не известны. ФИО3 приезжала через неделю, но бывало, что и по две недели сидела с матерью. ФИО3 не оставляла маму одну, она сидела до последнего ждала, когда ее сменит ФИО13, поэтому получалось, что ФИО17 сидела по две или три недели подряд

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 являлась ее бабушкой. У них были прекрасные доверительные отношения, она общалась с ней с самого детства и летом 2-3 месяца жила у бабушки. Она очень много и часто общалась с бабушкой, знала от нее все о Великой Отечественной Войне, они ездили и ходили вместе к ее друзьям. У бабушки была сине-зеленая татуировка с ее именем "ФИО18", ее сделал ей брат, сначала она ее стеснялась и завязывала платочком, а потом с возрастом уже носила без платка. В 2019 году, когда у нее появился собственный дом она пригласила бабушку в гости, и она согласилась, жила она у нее 3 месяца. Спустя какое-то время бабушка попросила, чтобы ее отвезли домой. Так как бабушка плохо ходила и ей было трудно работать в огороде, они с мамой покупали картошку на рынке "Руслан" и сажали, они это делали только для того, чтобы бабушка радовалась. Мебель в бабушкин дом была привезена ими. Шкаф для одежды был мамин, стол и стулья стояли с маминой свадьбы, также, как и машинка. Также в доме были ковры. Вся мебель после смерти бабушки осталась. Был холодильник, который они с мамой покупали за собственные деньги. Плиту покупала себе бабушка. Мама часто приезжала к бабушке, ухаживала за ней и за участком. Они с мамой возили бабушку к врачу ФИО21, после приема купили ей лекарства. Однажды был такой момент, когда она разговаривали с бабушкой по телефону и услышала, как открылась входная дверь и голос с фразой: "Опять обсуждаешь ФИО1 со своими любимыми". Бабушка телефон не отключила, а она продолжила все слушать. Истец специально посещала бабушку, когда у той была пенсия. Бабушка после этого прятала пенсию, чтобы у нее не забирали деньги. Уровень интеллекта бабушки был развитым, она отвечала на любой вопрос. У мамы с бабушкой были очень доверительные отношения. В процессе оформления наследства обнаружилось, что нет водоснабжения, она позвонила в Водоканал, это было примерно после получения свидетельства о смерти, на что ей дали пояснения, что у них по улице на врезке случилась авария, сказали, что все исправят. Водяной счетчик у них находится на кухне. Воду никто не отрезал. Газовая труба у них шла по улице, а не по территории земельного участка. Коммунальные услуги оплачивала мама. Похороны бабушки оплачивали родственники, все покупали. Покупали платочки, носочки, продукты заказывали. Участие принимали она, ее ФИО11, его мама и брат и другие родственники, ФИО13 участия не принимала. Все это происходило в ............... Именно наша семья занималась похоронами. Также они заказывали священника. Огород последний раз сажали в 2019 году, после этого огородом не занимались. У истца ключей не было от дома. Собака у бабушки была, но они ее отдали, другого хозяйства у бабушки не было. На общих праздниках ФИО13 не было, а они приезжали каждый год с мамой к бабушке на Пасху красили яйца, пекли куличи. Перед Пасхой они поставили бабушке памятник, каждый год ходят убираются на кладбище. Она как ребенок никогда не видела хороших отношений двух сестер. Истец всегда испытывала негатив к ней и к ее маме. Ее мама человек не конфликтный, она надеялась, что после смерти бабушки семья как-то сплотится. Мама сказала истцу, что дому необходим хозяин, на что поучила ответ от истца: "Что нужно, то и делай". Они для этого дела нанимали юриста, и он всем этим занимался. Похоронные они не получали, а про остаток пенсии она не знала. Истец, ее брат и мама ездили в больницу забирать справку о смерти бабушки, после того, как получили справку о смерти ФИО13 предложила самой забрать справку, так как она проживает в Минеральных Водах, поэтому займется этим сама. С истцом у нее конфликтные отношения, но негатива к ней не испытывает. ФИО13 не вложилась в похороны, она приехала на поминки после всех, как гость. Истец ее маме сказала, что, если нужно заниматься домом, значит ей нужно заниматься самой. У нотариуса они указали, что имеется еще один наследник. По отношению к ним от истца был негатив. Деньгами, полученными от сделки она не распоряжалась, ей неизвестно на что они потрачены. Ее домовладение приобретено в ипотеку. Однажды ее мама приехала к бабушке после выплаты "детям войны" и бабушка рассказала маме, что тетя Таня забрала эти деньги. Мама сразу же позвонила ФИО13, но та не взяла трубку. Через 20 минут ФИО13 с ФИО11 приехали к бабушке и она записала, как истец заставляла бабушку писать расписку, данную запись она представила представителю ответчика. В доме перед продажей были свет и водоснабжение, а на газовом оборудовании стоял колпачок, но этим занималась мама. Кто забирал бабушку из морга она не знает, так как занималась подготовкой в доме. Они по 2-3 недели находились с бабушкой, оплачивали коммунальные услуги, истец приезжала, когда ей это было нужно. Продукты покупала мама. Бабушка получала пенсию 15 000 рублей, просила купить ей одежду, помогала с внуками. ФИО13 приезжала – уезжала. Оставалась на несколько дней. Бабушка умерла у себя дома. Денежные средства не были поделены, так как истец не участвовала во всех процессах. Ей известно, что домовладение покупалось за материнский капитал, но на что были потрачены эти деньги, не знает. На момент смерти в доме был порядок, но на участке находились старые деревья. Из дома они убрали все вещи умершей. Когда они с мамой приезжали все это убирать, ФИО13 не было, они приезжали всегда с мамой. Во двор доступ был, а ключи от дома были у них. ФИО13 могла приезжать к бабушке раз в месяц, раз в неделю, никакой регулярности в ее посещениях не было. Истец приезжала к бабушке забирала деньги и уезжала. Ее мама была с бабушкой, когда бабушка умирала, потом позвонили ФИО13.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что совокупность показаний свидетелей позволяет прийти к выводу, что и ФИО27 и ФИО35 обе фактически совершали действия по принятию наследства после смерти ФИО4, но ФИО35 за принятием наследства обратилась к нотариусу, а ФИО27 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, но совершала действия по фактическому принятию наследства после смерти своей ФИО12 ФИО4

По заявлению ответчика ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 ...............

Вместе тем, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО2 совершила его фактическое принятие. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ (в данном случае, в шестимесячный срок после смерти ФИО12) вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 фактически принявшей наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок, возникло право собственности на наследственное имущество, принявшей надлежащие меры к поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Приняв наследство, ФИО2 становится собственником наследственного имущества спорного имущества с момента открытия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ФИО2 в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ (в данном случае, в шестимесячный срок после смерти ФИО12) вступила во владение и управление наследственным имуществом, то считается, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО12 ФИО4

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 рыночной стоимости наследственного имущества в размере 1 115 000 рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .............. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м, кадастровый .............., по адресу: ...............

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 и отказано в признании ФИО3 недостойным наследником, наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО4 двое, доли наследников являются равными, доля каждого наследника от наследственного имущества составляет 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.

Следовательно, каждый наследник имеет право претендовать на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

В ходе судебного рассмотрения дела, для выяснения вопроса о рыночной стоимости жилого дома, площадью 41,4 кв. м, с кадастровым номером 26:23:030532:348, и земельного участка, площадью 3 000 кв. метров, с кадастровым номером 26:23:030532:63, расположенных по адресу: Минераловодский городской округ, .............., назначена по инициативе истца оценочная экспертиза.

Как следует из заключения оценочной экспертизы АНО "Бюро независимой судебной экспертизы" от .............. N 79, рыночная стоимость жилого дома, площадью 41,4 кв. м с кадастровым номером 26:23:030532:348 и земельного участка, площадью 3 000 кв. метров, с кадастровым номером 26:23:030532:63, расположенных по адресу: Минераловодский городской округ, .............., по состоянию на .............. - момент смерти наследователя ФИО4, составляет: 812 000 рублей. Рыночная стоимость жилого дома, площадью 41,4 кв. м с кадастровым номером 26:23:030532:348 и земельного участка, площадью 3 000 кв. метров, с кадастровым номером 26:23:030532:63, расположенных по адресу: Минераловодский городской округ, .............., по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: 1 115 000 рублей.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, являются ясными, полными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы. Оснований не доверять заключению эксперта по результатам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование является полным, обоснованным, последовательным, не содержит противоречий, составлено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок осуществления подобного рода экспертиз, и с использованием научно-исследовательской литературы компетентными лицами, имеющими специальное образование в исследуемой области и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В то же время, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Определяя размер компенсации наследственной доли, учитывая разъяснения, данные в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что, в случае возникновения вопроса о компенсации доли в наследственном имуществе, размер компенсации определяется исходя из действительной стоимости наследственного имущества, которое оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ), суд определяет рыночную стоимость спорного наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, исходя из заключения экспертизы по состоянию на дату смерти наследодателя в размере 812 000 рублей.

ФИО27 и ФИО35 являются равными наследниками первой очереди, иных наследников не имеется, доли наследников в наследственном имуществе являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 рыночной стоимости наследственного имущества, определенную на .............. - дату смерти наследодателя в размере 406000 рублей, в остальной части суммы требований в размере 709000 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ..............) к ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ..............) удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, .............. года рождения, умершей ...............

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1\2 рыночной стоимости наследственного имущества, определенную на .............. - дату смерти наследодателя в размере 406000 рублей, в остальной части суммы требований в размере 709000 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3 недостойным наследником наследодателя ФИО4, умершей .............., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская