РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 г. г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при секретаре Мирошниковой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвоката Ореховой Е.С.,
ответчика ФИО3 и ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4,
представителя ответчика администрации МО Щекинский район по доверенности ФИО5,
представителя ответчика администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области по доверенности Рейн И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1342/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Щекинский район, администрации МО Ломинцевское Щекинского района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка, о признании недействительным постановления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка.
В обоснование иска указано, что она (ФИО1) является фактическим наследником по праву представления своей бабушки М, , в состав наследства входит земельный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед М. , наследником к имуществу которого являлась супруга М, Наследство состояло из жилого <адрес>, надворной постройки и земельного участка площадью 0,30 га, находящихся в <адрес>. М. земельный участок принадлежал на основании постановлений главы Шевелевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ М, приняла наследство после смерти мужа, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. На момент смерти М, проживала в ее доме, поскольку жилой дом, принадлежавший М, , был уничтожен в результате пожара, произошедшего 06.05.2002 года. В ее (ФИО1) доме остались личные вещи бабушки М, , а именно: медали, чайный сервиз, трюмо, ковер и другие, которыми ФИО1 пользовалась как своим собственным после смерти бабушки. После смерти М, она, истец, несмотря на уничтожение дома в результате пожара, продолжила использовать земельный участок, собирала урожай, обрабатывала земельный участок. После смерти М, истец занималась организацией похорон бабушки. Таким образом, ФИО1 приняла фактически наследство после смерти своей бабушки М, по праву представления, поскольку дочь наследодателя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка кадастровым инженером были установлены границы спорного участка площадью 0,30 га, в результате кадастровых работ установлено пересечение границ образуемого участка с границами учтенного земельного участка с №, который на праве аренды был предоставлен администрацией МО Щекинский район ФИО3 с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
В связи с изложенным просила установить факт принятия ею, ФИО1, наследства по закону по праву представления после смерти М, , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти М, , принявшей, но неоформившей своих наследственных прав после смерти М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> установить местоположение границ земельного участка, признать недействительным постановление администрации МО Щекинский район № 11-1391 от 25.11.2020 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» по адресу: <адрес>, <адрес>, признать недействительными результаты межевания по образованию границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 2000 кв.м, расположенного в <адрес> исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным договора аренды земельного участка от №, заключенный между администрацией МО Щекинский район и ФИО3
Протокольным определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
Протокольным определением суда от 11.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7
Протокольным определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8
Определением суда от 26.08.2022 года принят отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований ФИО1 к администрации МО Щекинский район, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка, о признании недействительным постановления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка в части исковых требований об установлении местоположения границ земельного участка, о признании недействительным постановления администрации МО Щекинский район № № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» по адресу: <адрес>, признании недействительными результатов межевания по образованию границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного в <адрес>, в <адрес>, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией МО Щекинский район и ФИО3 Производство по данному гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.
В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвокат Орехова Е.С. заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок не возражали.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Щекинский район по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, поскольку полагает недоказанным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее бабушки ФИО9, а также поскольку границы спорного земельного участка не определены на местности.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области по доверенности Рейн И.В. удовлетворение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а именно права собственности на земельный участок.
Статья 64 «Земельного кодекса РСФСР», действовавшего в момент выделения спорного земельного участка в собственность, устанавливала, что для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Кроме того, нормы ст.ст.4,8,9 Закона РСФСР № 374-1 от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» предусматривали передачу в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, приобретение земельных участков осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Как следует из архивной копии постановления главы Шевелевской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, М. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в <адрес> площадью 0,15 га.
Как следует из архивной копии постановления главы Шевелевской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, М. дополнительно в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства в д.<адрес> площадью 0,15 га.
Постановлением главы Шевелевской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению М. в <адрес> присвоен адрес <адрес>.
Согласно п.п.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно разделу 111 Постановления Губернатора Тульской области № 220 от 02.07.2001 г. «Об утверждении документов похозяйственного учета в Тульской области», действовавшего на момент внесения записи в похозяйственную книгу № №, в похозяйственных книгах, которые велись сельскими администрациями, указывались общие сведения о доме, о владельце дома.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 1, выданной 13.09.2021 г. администрацией МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, жилой <адрес> принадлежал М. Согласно данной выписке в пользовании М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок площадью 0,30 га.
Согласно Выписке из ЕГРН, выданной 21.04.2022 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области, земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности М. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Шевелевским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО10 состоял в браке с ФИО9
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти М. , является его супруга М, Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом № к имуществу М. , представленным нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО11
Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, М, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 ссылается на то, что она является наследником в порядке представления после смерти ее матери, принявшим наследство к имуществу её умершей бабушки М, , которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок после смерти М.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является внучкой М, по линии своей матери С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно сообщениям нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М, не заводилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Свидетели ФИО12 и ФИО13, допрошенные в судебном заседании 11.07.2022, суду показали, что ФИО1 является внучкой умерших М.М. . Дочь М, – мать С. умерла раньше своих родителей М.М. . С. приобрела дом, который располагался недалеко от дома ее бабушки и дедушки. После пожара в доме М, ее внучка ФИО1 забрала бабушку жить к себе, где М, и проживала до самой смерти. В доме М. у М, была отдельная комната. Люба осуществляла похороны своей бабушки.
Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные свидетели являются незаинтересованными по делу лицами, их показания являются последовательными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Анализ содержания всех вышеприведенных документов и показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти наследодателя М, , умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства доказано совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти указанного наследодателя.
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об установлении факта принятия наследства и о признании за ней в порядке наследования после смерти М, права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности наследодателю М, , после смерти которой единственным принявшим наследство наследником является истец ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М, , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2022.
Председательствующий - подпись