№2-283/2025

03RS0071-01-2025-000257-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 892184,70 руб., в том числе: 813808,07 руб. основной долг, 72117,54 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2466,81 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3792,28 руб. – пени по просроченному долгу; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22844 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 935829 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 09 числа. Кредит предоставлен в соответствии с Правилами кредитования (общие условия)». Перечисление и использование денежных средств подтверждается выпиской по счету, системными протоколами. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 892184,70 руб., в том числе: 813808,07 руб. основной долг, 72117,54 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2466,81 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3792,28 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Просит рассмотреть дело по месту жительства ответчика, поскольку в кредитном договоре отсутствует указание о месте получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 935829 руб. путем зачисления на счет заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредитный договор подписан сторонами путем дистанционного обслуживания в электронном виде посредством использования системы ВТБ-Онлайн в сети Интернет, состоит из Правил кредитования (общих условий) Банка ВТБ(ПАО), индивидуальных условий кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ(ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ(ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ(ПАО); анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальными условиями), Правилами кредитования (Общими условиями) Банка ВТБ(ПАО), Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ(ПАО), системными протоколами Банка ВТБ(ПАО), выпиской по счету ответчика.

Истцом заявлено о рассмотрении данного дела по месту жительства ответчика в Янаульском районном суде Республики Башкортостан.

Как следует из п.18 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о договорной подсудности споров по иску банка в <данные изъяты>.

Суд считает, что данное условие договора об изменении территориальной подсудности спора не может быть применено в связи со следующим.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства и местом регистрации заемщика ФИО1 является <адрес>. Указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждается также сведениями, предоставленными МВД России на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ.

Место нахождения <данные изъяты> расположено за пределами субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик.

Из условий кредитного договора не представляется возможным установить место получения заемщиком оферты на заключение кредитного договора.

Таким образом, условие, приведенное в п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, о рассмотрении споров в <данные изъяты>, не может определять территориальную подсудность спора как противоречащее требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку в силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем, суд считает, что настоящее дело подлежит разрешению по месту жительства ответчика Янаульским районным судом Республики Башкортостан.

Далее, как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 892184,70 руб., в том числе: 813808,07 руб. основной долг, 72117,54 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2466,81 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3792,28 руб. – пени по просроченному долгу. Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22844 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 892184,70 руб., в том числе: 813808,07 руб. основной долг, 72117,54 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2466,81 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3792,28 руб. – пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22844 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков