Дело №2- 2444/12-2023г.

46RS0030-01-2023-0019001- 13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Конструктив» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 000 рублей: 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – проценты по кредиту. Также, просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. По указанному договору ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставило, а заемщик получил займ в размере 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365% годовых (1,00% в день). В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает Договор электронной подписью (с использованием SMS – кода). В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ответчиком в день истечения срока, на который был выдан заем, единовременным платежом. Согласно п. 6 к договору займа, последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчик не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным требованием.

В судебное заседание представитель ООО «Конструктив» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. По указанному договору ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставило, а заемщик получила займ в размере 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365% годовых (1,00% в день).

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает Договор электронной подписью (с использованием SMS – кода).

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом путем выдачи суммы займа, что подтверждается представленным истцом подтверждением перевода денежных средств в размере 28 000 рублей на номер карты №

В свою очередь, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа с причитающимися процентами, заемщиком ФИО1 в размере, установленном договором, не возвращена, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа –договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей 4; размер платежей по договору: 1-й платеж – 9807 руб. 00 коп.; 2-й платеж - 9807 руб. 00 коп., 3-й платеж - 9807 руб. 00 коп.; 4-й платеж- 9 809 руб. 14 коп. Даты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа с учетом ограничения, установленного п. В настоящего договора.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства выполнило в полном объеме, кредит был переведен на карту ответчика, в то время как ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполняла ненадлежащим образом.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» права требования по договору займа уступлены ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора № уступки прав требования (цессии) ООО «Конструктив».

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 70 000 рублей: 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – проценты по кредиту.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед истцом обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства перед заемщиком выполнило, а ответчик нарушил обязательства.

При этом, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование банка о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 300 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Конструктив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) в пользу ООО «Конструктив» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 рублей: 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – проценты по кредиту, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 мая 2023г.

Судья: