Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЙ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1558270,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15991,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, несмотря на то, что достоверно знали о наличии настоящего спора в суде, поскольку ранее просили отменить заочное решение по настоящему делу. Мотивированных возражений относительно предмета спора и доказательств в подтверждении своих возражений ответчиками суду не представлены, несмотря на то, что с (дата) знают о наличии настоящего дела в суде. С ходатайством об ознакомлении с материалами дела ответчики также не обращались.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 1 К РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 I К РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №...-Ф3 от (дата) (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ - 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ – 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ - 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ – 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.12.2019г. ПАО Сбербанк и ООО ФИО2 Компаний "Новые Технологии" (Заемщик) заключили кредитный договор №(марка обезличена) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 759 000 рублей сроком на 24 мес.

10.12.2019г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

06.05.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО ГК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ " заключено Дополнительное соглашение №... к кредитному договору №(марка обезличена) от 10.12.2019г., согласно которого срок кредитного договора увеличен до 10.06.2022г. Также Банком была предоставлена отсрочка в уплате основного долга и процентов по кредитному договору с (дата) по (дата).

09.11.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО ГК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ " заключено Дополнительное соглашение №... к кредитному договору №(марка обезличена) от 10.12.2019г., согласно которого срок кредитного договора увеличен до 10.01.2023г.

Также Банком была предоставлена отсрочка уплате основного долга по кредитному договору с (дата) по (дата), по выплате процентов (дата) по (дата).

23.06.2021г. между ПАО Сбербанк и ООО ГК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ " заключено Дополнительное соглашение №... к кредитному договору №(марка обезличена) от 10.12.2019г., coгласно которого срок кредитного договора увеличен до 10.01.2024г. Также Банком была предоставлена отсрочка уплате основного долга и процентов по кредитному договору с (дата) по (дата). Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:

- №...PMZHON8F2Q0FQ0UF9CП01 от (дата) с ФИО1, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договор Поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в cети Интернет по ссылке, направляемой Поручителю посредством СББОЛ и доступных для ознакомления Поручителю, посредством входа в сервис «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование - Фронт» Заемщика АС СББОЛ, имеющего доступ в силу исполнения полномочий единоличного исполнительного органа Заемщика, известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства и п. 3 Общих условий договора Поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, и согласен отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будушем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях Поручительства.

06.05.2020г. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору поручительства №(марка обезличена) от 10.12.2019г.

09.11.2020г. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору поручительства №(марка обезличена) от 10.12.2019г.

23.06.2021г. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору поручительства №(марка обезличена) от 10.12.2019г.

Из материалов дела следует, что ООО ГК «Новые Технологии» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 558 270,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 380 031,46 руб.

- просроченные проценты - 165 614,77 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 6 006,81 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 6 617,72 руб.

Истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Довод ФИО1, что истцом направляется почтовая корреспонденция по прежнему его адресу, несмотря на изменения места жительства, судом отклоняется, поскольку ФИО1 не представлены доказательства надлежащего извещения истца о смене места жительства.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиками относимые и допустимые доказательства, опровергающие расчет истца не представлены.

Ответственность ФИО1, на основании ст. 322, 363 ГК РФ и договора поручительства, с последующими изменениями дополнительными соглашениями, является солидарной с ООО «ГК «Новые технологии».

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15991,35 руб., по 7995, 67 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЙ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЙ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН (марка обезличена)) и ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по Кредитному договору №(марка обезличена), заключенному (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 1558270,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 380 031,46 руб., просроченные проценты - 165 614,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 006,81 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 617,72 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЙ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН (марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН (марка обезличена)) расходы по уплате госпошлины в размере 7995, 67 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН (марка обезличена)) расходы по уплате госпошлины в размере 7995, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).