Решение по делу № 2-495/2023 от 10.11.2023

№ 2-495/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000571-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее ООО «Легат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2018, рассчитанную на 05.09.2023 в размере 268 453,68 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 122935,67 руб. за период с 06.09.2023 г. по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,05 процентов в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.09.2023 г. и по дату фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 885,00 руб.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 г. по делу № А31-13748/2018 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее - Банк, ООО КБ «Аксонбанк»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № от 05.08.2021 г. является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.07.2022 года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» (Протокол от г. № 283641), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09 октября 2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложения № 1 к Договору, в том числе право требования к ФИО1, Кредитный договор № от 27.04.2018 г. (далее Кредитный Договор). В установленный договором срок ООО “ЛЕГАТ” уведомило должника ФИО1 о переходе требования к новому кредитору.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии) № от 27.07.2022 года, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования (цессии) № от 27.07.2022 года, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

27.04.2018 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 149 193 руб., под 9,90% годовых, сроком возврата до 26.04.2021 г. включительно, целевое использование - безналичная оплата товаров и услуг не менее 80% от суммы кредита; неотложные нужды - не более 20% от суммы кредита.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 9,90% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, процентная ставка по Кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив ФИО1 лимит кредитования в размере 149 193 руб. (далее - Кредит) путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке на имя Клиента.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются Заемщиком ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 4 806,63 руб. и рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 процентов в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором.

По состоянию на 05.09.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 268 453,68 руб., из них: Задолженность по основному долгу: 122 935,67 руб.; Задолженность по процентам за пользование основным долгом: 40 360,58 руб.; Задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 75 752,07 руб.; Задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 29 405,36 руб.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. 28.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ №. Определением от 19.08.2022 г. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Заемщика.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 г., рассчитанную на 05.09.2023 г. в размере 268 453,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 122 935,67 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 40 360,58 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 75 752,07 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 29 405,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.04.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 122 935,67 руб. за период с 06.09.2023 г. по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 27.04.2018 г. по ставке 0,05 процентов в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.09.2023 г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 885 руб.

Представитель истца – ООО «Легат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также ходатайство о восстановлении срока ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 28.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ №. Определением от 19.08.2022 г. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Заемщика.

27.07.2022 года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» (Протокол от 18.07.2022 г. №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09 октября 2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Однако, определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 было передано ООО «ЛЕГАТ» лишь 25.07.2023 г., о чем был составлен акт приёма-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от 27.07.2022 г. с Приложением №1 на 15 листах. Таким образом, ООО «ЛЕГАТ» об отмене судебного приказа стало известно 27.07.2023 г., после чего было подано исковое заявление.

В связи с вышеизложенным, шестимесячный срок исковой давности с момента отмены судебного приказа, истцом был пропущен.

Также в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 28.03.2022 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО КБ «Аксонбанк», ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Тем самым, обращение ООО КБ «Аксонбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. (Определение Верховного суда Российской Федерации №66-КГ21-8-К8, №2-3556/2020).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Просят восстановить пропущенный срок исковой давности, считать днем обращения за судебной защитой дату вынесения судебного приказа, а именно 28.03.2022 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно брал потребительский кредит, изначально кредит оплачивал без задержек, но после отзыва у Банка лицензии он не смог погашать задолженность, т.к. расчетный счет на который должны были переводиться денежные средства, был закрыт. Об иных расчетных счетах Банком информация предоставлена не была и в Интернете отсутствовала. Считает, в данном случае сам истец не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кроме того, указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Разрешая исковые требования ООО «Легат» по существу, суд находит их подлежащими удовлетворению лишь частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 27 апреля 2018 года ООО «Аксонбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику 149193 руб. на срок до 26.04.2021 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых; целевое использование – безналичная оплата товаров и услуг не менее 80% от суммы кредита, неотложные нужды – не более 20% о суммы кредита. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9%. Погашение кредита стороны предусмотрели ежемесячными платежами в размере 4806,63 руб.

Исполнение договорных обязательств ФИО1 обеспечено неустойкой в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объёме; заёмщик в согласованные сторонами при заключении кредитного договора сроки задолженность не погасил, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

Приказом Банка России от 17 сентября 2018 года № ОД-2423 у ООО коммерческий банк «Аксонбанк» с 17 сентября 2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом», в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредиту, просроченным процентам, штрафным санкциям.

28.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы судебным приказом по гражданскому делу № взыскана с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 г. №, рассчитанная на 30.12.2021 г. в общем размере 290161,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3050,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 19.08.2022 г. судебный приказ от 28.03.2022 г., в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен.

27 июля 2022 года ООО КБ «Аксонбанк» уступил право (требование) к ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018 года обществу с ограниченной ответственностью «Легат» на основании договора цессии №.

Таким образом, итоговое значение средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Легат», составит по состоянию на 05.09.2023 г. задолженность в размере 268 453,68 руб., из них: 122 935,67 руб. – задолженность по основному долгу; 40 360,58 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом; 75752,07 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита; 29 405,36 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что поскольку ответчик принятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу ООО «Легат» как лица, которому соответствующие права (требования) к ФИО1 перешли на законном основании в соответствии с договором цессии от 27.07.2022 года.

Определяя размер задолженности, суд с учетом сделанного ответчиком заявления о применении срока исковой давности по заявленным требованиям приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (в редакции от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, после отмены судебного приказа (19 августа 2022 года) прошло более шести месяцев с момента обращения в суд с настоящим иском (которое имело место 11 сентября 2023 года, которое было направлено путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"), в связи с чем сроки исковой давности по просроченным платежам истцом пропущен.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности и просят считать днем обращения за судебной защитой дату вынесения судебного приказа 28.03.2022 г., указав причины пропуска, что об отмене судебного приказа истцу стало известно 25.07.2023 при передаче документов по договору цессии.

Суд приходит к выводу, поскольку истец не представил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период, превышающий три года до момента обращения в суд с исковыми требованиями.

Исходя из представленного в материалы дела Графика погашения (л.д. 35) на дату обращения с иском в суд, даже с учетом имевшего место обращения конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче судебного приказа, истекли сроки исковой давности по периодическим платежам, подлежащим внесению до 27 апреля 2020 года включительно.

Сроки исковой давности к моменту подачи иска не пропущены по периодическим платежам, сроком внесения с 28 сентября 2020 года и далее.

Таким образом, исключению подлежат платежи с 27 декабря 2018 года по 27 сентября 2020 года включительно.

Задолженность по основному долгу по платежам, начиная с 28 сентября 2020 года, составляет 33 490,14 руб.; задолженность по процентам на 26.04.2021 года (дата погашения кредита) – 1914,29 руб.; неустойки за этот же период на основной долг – 3 533,21руб. и неустойки на проценты за указанный период составляет в размере 201,96 руб.

С учётом отсутствия в кредитном договоре ограничения права кредитора на получение с заёмщика договорных процентов до момента полного погашения задолженности и в соответствии с правилом пункта 3 статьи 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика с 06.09.2023 года по дату фактического исполнения обязательства процентов по ставке 29,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 33490,14 руб.

Равным образом подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга 33490,14 руб. и сумму договорных процентов 1914,29 руб., начиная с 06.09.2023 года по дату фактического исполнения обязательства с учётом особенностей правового регулирования, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Доводы ответчика ФИО1 на то, что он не мог погашать задолженность после отзыва лицензии у Банка, на отсутствие реквизитов для погашения и наличие просрочки кредитора, подлежат отклонению.

Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операции и введение конкурсного производства не прекращает обязанность заемщика погашать задолженность банку и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, и не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по договору.

В силу ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России "Вестник Банка России" в недельный срок со дня принятия соответствующего решения.

На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства о банкротстве, у кредитора существует единственный расчетный счет для перечисления денежных средств, сведения о нем являются общедоступными, содержатся в официальных печатных изданиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения о котором являются доступными.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательств, однако Банк либо конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» или его правопреемник ООО «Легат» отказались принять предложенное им надлежащее исполнение или не совершили действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, материалы дела не содержат.

Кроме того, в силу ст. 327 ГК РФ исполнение обязательства допускается, в том числе путем внесения долга на депозит нотариуса.

В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов, понесённых в связи с производством по делу, возмещению за счёт ФИО1 подлежат судебные издержки истца в общем размере 1374,19 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Легат» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, (...), в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018, рассчитанную на 05.09.2023 г. в размере 39 139 (Тридцать девять тысяч сто тридцать девять) руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 33490,14 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 1914,29 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 3 533,21 руб., задолженность по неустойке (штрафу) несвоевременную уплату процентов в размере 201,96 руб.

Взыскать со ФИО1, (...), в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.04.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 33490,14 руб. за период с 06.09.2023 г. по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых.

Взыскать со ФИО1, (...), в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (штраф) по кредитному договору № от 27.04.2018 г. по ставке 0,05 процентов в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.09.2023 г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1, (...), в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 1374 (Одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 19 копеек.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий С.Е. Затынин