Дело № 1-122/2023 г.

УИД 44RS0003-01-2023-001067-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина Российской Федерации, место работы ИП ФИО3, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося,

судимого:

11 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства,

осужденного:

26 июня 2023 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2022 года, окончательно назначено 01 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства;

18 июля 2023 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26 июня 2023 года) окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, отбывает наказание в виде лишения свободы с 18 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 11 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно осужденного 15 % из заработной платы в доход государства, судимость на основании ст. 86 УК РФ не погашена.

Имея вышеуказанную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 06 мая 2023 года в период с 11:00 до 15:32 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _________, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их последствия в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, осуществил рукой захват шеи К.А.В. и произвел ее сдавливание, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи, отчего К.А.В. испытала физическую боль.

Он же, ФИО2, 06 мая 2023 года, период с 11:00 до 15:32 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _________, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к К.А.В., при захвате и сдавливании шеи К.А.В. высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу», отчего последняя, испугавшись слов и действий ФИО2, восприняла его действия и слова как реальную опасную для жизни угрозу убийством, опасалась осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством сопровождал нанесением побоев.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая К.А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанная квалификация преступлений подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершенное с применением насилия преступление, умышленно совершил насильственные действия по захвату и сдавливании шеи потерпевшей, которые причинили ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи, при этом угрожал потерпевшей убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанные действия образуют совокупность указанных преступлений, каждое преступление является самостоятельным и оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 66) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртным, поступали жалобы от соседей о нарушении общественного порядка, на профилактические беседы не реагирует, в январе и апреле 2023 года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. (л.д. 54, 67-71)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает: признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Из материалов дела следует, что потерпевшая является женой ФИО2, который проживает отдельно и сожительствует с другой женщиной, потерпевшая сама пригласила ФИО2 в квартиру, предложила выпить спиртное, которое они сорвместно распивали. Мотивом совершенных преступлений являлась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений и высказывания потерпевшей о том, что подсудимый не служил в армии. Установленное состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения данных преступлений в полной мере не свидетельствует о том, что употребление им спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО2, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 предусмотренные санкциями статей наказание: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому по ч. 1 ст. 119 УК РФ более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Назначенные виды наказания соразмерны содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечают целям наказания.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО2 следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2023 года осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО2 осужден по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от 18 июля 2023 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении срока окончательного наказания при сложении наказаний суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

По смыслы закона установленные предыдущим приговором периоды содержания под стражей подлежат учету с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 было зачтено время содержания под стражей в период с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 02 августа 2023 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, на период ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Шарья Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев. На период ограничения свободы ФИО2 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Шарья Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 июля 2023 года по 02 августа 2023 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2023 года, с 03 августа 2023 года по 13 августа 2023 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2023 года судья: Р.В. Удалов