Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-009977-14
Дело №2-1118/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указано, что 26.08.2019 между истцом и ФИО на основании заявления заключен кредитный договор № на следующих условиях: сума кредита 916 674 рублей, срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом: с 1 по 12 месяц – <данные изъяты> годовых, с 13 месяца – <данные изъяты>, с погашением задолженности в соответствии с графиком возврата кредита по частям и расчета стоимости кредита по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. На момент смерти обязательство по возврату денежных средств не были выполнены в полном объеме. Банком было направлено требование нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа. 18.05.2022 нотариус сообщила, что наследственное дело ФИО открыто.
В связи с чем поставлены требования:
1. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2019 в сумме 1 295 201,57 рублей, в том числе:
- 893 372,07 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,
- 248 741,49 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.
- 76 130,92 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит,
- 76 957,09 рублей – пеня по просроченной задолженности по основному долгу.
2. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 676 рублей.
Определением суда от 21 октября 2022 г. ответчик наследственное имущество ФИО заменен на надлежащего ответчика – ФИО.
В судебном заседании, назначенном на 19 апреля 2023 г., был объявлен перерыв до 21 апреля 2023 г.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключен кредитный договор №, на сумму 916 674 рубля, под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, под <данные изъяты> с 13 месяца, на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Следовательно, у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
12 октября 2019 г. ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В состав наследственной массы умершего ФИО вошло следующее имущество:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 79 000 рублей.
Наследником после смерти ФИО является ФИО
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 сентября 2022 г. общая задолженность по кредитному договору 1 295 201,57 рублей, в том числе:
- 893 372,07 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,
- 248 741,49 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.
- 76 130,92 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит,
- 76 957,09 рублей – пеня по просроченной задолженности по основному долгу.
Расчет проверен судом и признан верным.
В связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 79 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных выше разъяснений в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и удовлетворения требований Банка о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.
Вследствие чего, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», №, задолженность по кредитному договору в сумме 79 000 рублей (семьдесят девять тысяч рублей) в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им