Дело № 2а-7587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

с участием прокурора Кондратьевой О.В.,

при секретаре Курмановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах).

В обоснование требований указано, что ФИО1 была осуждена приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.01.2020 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 08 месяцам лишения свободы условно, постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 21.09.2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Челябинской области. Освобождена 14.02.2022 г по отбытию наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Челябинской области.

ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с 13 мая 2022 года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не допускает, в течении одного года им было совершено более двух административных правонарушений. ФИО2,

Представитель административного истца Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор Кондратьева О.В. в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.01.2020 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 08 месяцам лишения свободы условно, постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 21.09.2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Челябинской области. Освобождена 14.02.2022 г по отбытию наказания.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, находясь под административный надзором, в течении одного года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается:

-постановлением по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 24.06.2022 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.07.2022 года.

-постановлением по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.08.2022 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.08.2022 года.

-постановлением по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.08.2022 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.08.2022 года.

- постановлением начальника ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.07.2022 г.

- постановлением заместителя начальника ОП Метулларгический УМВД России по г.Челябинску по делу об административном правонарушении от 04.04.2022 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.04.2022 г.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 более двух административных правонарушений против порядка управления в течение одного года нашло свое подтверждение в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах установление в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 21.10.2021 года административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина