УИД: 47RS0004-01-2022-015097-77

Дело № 2-4239/2023

31 мая 2023 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 28.02.2019 (в редакции доп. соглашения от 28.09.2021) в размере 731 797 руб. 58 коп., из которых: 696 050 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 34 350 руб. 16 коп. – проценты за использован е кредитом за период с 29.03.2022 г. по 08.08.2022 г., 1 138 руб. 17 коп. – неустойка по процентам за период с 29.03.2022 г. по 08.08.2022 г., 259 руб. 24 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 29.06.2022 по 08.08.2022г.

В обоснование требований указано, что 28.02.2019г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, путём направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки Банком фактическим предоставлением денежных средств. Договор кредитования включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения кредита и Общие условия заключения. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитования физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

29.08.2019г. ООО «ХКФ Банк» уступило АО «Всероссийский банк развития регионов» права (требования) по Договору кредитования № от 28.02.2019г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-№ от 29.08.2019г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.08.2019 г.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом за период с 29.03.2022 года по 08.08.2022 года образовалась задолженность в размере 731 797,58 руб., из них: основной долг – 696 050,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с - 34 350,16 руб., неустойка по процентам– 1 138,17 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 259,24 руб., которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка в материалах дела, сведений об уважительных причинах неявки не представила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 731 797,58 руб., а именно:

696 050,01 руб. – просроченный основной долг,

34, 350,16 – проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2022 г. по 08.08.2022 г.

1 138,17 – неустойка по процентам за период с 29.03.2022 г. по 08.08.2022 г.

259,24 – неустойка по просроченному основному долгу за период 29.06.2022 г. по 08.08.2022 г.

Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что 28.02.2019г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 910 000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.02.2019г. и Дополнительному соглашению к нему от 28.09.2021г., срок пользования кредитом - 84 мес., срок возврата кредита - 28 число последнего месяца срока пользования кредитом; плата за пользование кредитом составляет 19,4% годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 28.02.2019г.

В нарушение условий заключенного договора обязательства по нему ответчиком не исполнены, что подтверждается движением по счету клиента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

29.08.2019 года между ООО МК «ХКФ Банк» (цедентом) и АО «Всероссийский банк развития регионов» (цессионарием, истец по настоящему делу) был заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент ООО МК «ХКФ Банк» передал, а цессионарий АО «Всероссийский банк развития регионов» принял права требования к должникам цедента по просроченным займам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе и по кредитному договору № от 28.02.2019 года, заключенному с ответчиком в размере 910 000 руб., что подтверждается Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 29.08.2019 (л.д. 19-20; 6, оборот).

О заключении договора цессии и о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору, в адрес нового кредитора ответчику было направлено истцом уведомление посредством почтовой корреспонденции (идентификационный № отправления 80085874446594). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным. При этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 518 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (№ задолженность по договору № от 28.02.2019 (в редакции доп. соглашения от 28.09.2021) в размере 731 797 ( семьсот тридцать одну тысячу семьсот девяносто семь) руб. 58 коп., из которых: 696 050 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 34 350 руб. 16 коп. – проценты за использован е кредитом за период с 29.03.2022 г. по 08.08.2022 г., 1 138 руб. 17 коп. – неустойка по процентам за период с 29.03.2022 г. по 08.08.2022 г., 259 руб. 24 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 29.06.2022 по 08.08.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 г.