Дело 2-2952/2023
79RS0002-01-2023-004547-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Тереховой Ю.С.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
представителя ответчиков ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение. Требование мотивировано тем, что с ответчиком заключён договор энергоснабжения на поставку отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. За период с 01.04.2015 по 28.02.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 209 044 рубля 82 копейки. Просило взыскать с ФИО1 в лице её законного представителя, ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей.
Представитель истца АО «ДГК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала. Суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит ей на праве собственности с 2015 г., на основании договора дарения. До начала января 2023 г. она проживала в квартире со своей матерью, ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери она проживает с тётей ФИО2, которая является её опекуном. В настоящее время она обучается в СОШ № 5 в 10 классе.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение не подлежит взысканию с неё, как с опекуна несовершеннолетнего собственника жилого помещения, поскольку образовалась до назначения её опекуном. После назначения её опекуном ФИО1, она ежемесячно производит текущие коммунальные платежи.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что они не отрицают наличие задолженности, за указанный в иске период, однако истцом пропущен срок исковой давности по части требования.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 30.04.2015.
Согласно выписке из лицевого счёта в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.
В свидетельстве о рождении родителями ФИО1 указаны, ФИО5, ФИО4
Согласно свидетельствам о смерти, имеющимся в материалах дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С 30.01.2023 ФИО2 назначена приёмным родителем ФИО1
АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 28.02.2022.
Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с частью требований.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Суд считает не обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2015 по 03.11.2020, поскольку течение срока исковой давности прерывалось судебными приказами от 30.10.2018, от 05.07.2019, 07.09.2020, от 08.04.2022, которые отменены определениями мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.08.2023.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Правоспособность ФИО4 (матери несовершеннолетней) прекращена 09.01.2023, в связи со смертью, а, следовательно, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в спорный период, с 01.04.2015 по 28.02.2022 и до 09.01.2023 обязанность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности несовершеннолетней ФИО1, в силу прямого указания закона была возложена на мать несовершеннолетней.
Статьей 18 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (пункты 1, 2 и 5) предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).
Согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного и данная обязанность не может возникнуть ранее установления опеки.
В связи с указанным, не подлежит возложение на ФИО2, как на опекуна несовершеннолетней обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, в который ФИО2 опекуном несовершеннолетней не являлась.
При указанных обстоятельствах требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.А. Юртаева
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 г.