<данные изъяты> Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 18 сентября 2025 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому истец предоставил кредит в размере 936988,63 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых под залог транспортного средства №, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 21 января 2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157076,92 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2025 года составляет 1081448,5 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 137551,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 91533,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8679,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5095,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 5668,77 руб., неразрешенный овердрафт – 5220,15 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 156,40 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В настоящем иске Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45814,49 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации через публичные торги.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, возражения не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты на заключение договора банковского счета, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 936988,63 руб. на срок 60 месяцев под 33,9% годовых под залог транспортного средства №, 2013, №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 21 января 2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157076,92 рублей.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 года составляет 1081448,5 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 137551,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 91533,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8679,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5095,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 5668,77 руб., неразрешенный овердрафт – 5220,15 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 156,40 руб.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Иной расчет суду не представлен.

Ответчику Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования, но оно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд оснований для признания заявленных Банком неустоек не соразмерным последствиям нарушения обязательства, не находит.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания приобретенный ответчиком на заемные средства автомобиль передан истцу в залог.

Залог транспортного средства марки №, 2013, № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки №, 2013, №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 45814,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081448,5 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 45814,49 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки №, 2013, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев