№ 2-131/2025

64RS0035-02-2025-000196-30

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 110000 рублей, под 39,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 составила 54999 рублей 00 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО1, которая умерлаДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о круге наследников и об открытии наследства после смерти должника, истец не располагает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере54999 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50000 рублей; начисленные проценты 4999 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-оборот).

Привлеченные в качестве ответчиков, наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ранее представили суду возражения, в которых просили в удовлетворении требований - отказать.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, в том числе, материалы наследственного дела, имеющиеся возражения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения названного искового заявления, оснований для отложения судебного разбирательства, суд не усматривает, расценивает позицию ответчиков, как затягивание рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Соглашения № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» выдало ФИО1 кредитную карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 50000 рублей 00 копеек, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций. Срок действия договора кредитования – бессрочно. Процентная ставка составила – 24,49% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 4. 15 Индивидуальных условий, изложено в следующей редакции: процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товара, услуг составила 39,99% годовых. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним, составила 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и собственноручно подписан ФИО1 При этом, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. На момент рассмотрения дела, договор не оспорен и не отменен, недействительным не признан, факт его заключения, стороной ответчика, не отрицается.

Банк выдал ФИО1 кредитную карту №, счет №, с кредитным лимитом 110000 рублей 00 копеек, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.12-13). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере54999 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50000 рублей 0 копеек; начисленные проценты 4999 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район, наследниками после смерти ФИО1, обратившимися в установленном порядке, является муж ФИО2 и дочь ФИО4, которые приняли наследство в установленном порядке, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.37-41).ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в процессе в качестве ответчиков по делу.

Установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из:

-1/10 доли земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «Краснянское», поле 10/134, кадастровый №, площадью 90000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Рыночная стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 107100 рублей 00 копеек;

- 1/1594земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «Краснянское», кадастровый №, площадью 39110351 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Рыночная стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 29000 рублей 00 копеек;

- земельной доли в размере 20,3 га сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Краснянское», кадастровый №, площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Рыночная стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 121000 рублей 00 копеек;

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом названного 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь – ФИО4, которая должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для возложения солидарной ответственности на супруга наследодателя ФИО3, не имеется, поскольку из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу дочери ФИО4, нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на супружескую долю.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно отчету об оценке земельной доли, содержащемуся в наследственном деле, рыночная стоимость наследуемого имущества на день смерти наследодателя, составляет 257100 рублей 00 копеек.

Свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>9, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>0, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается возникновение права собственности ФИО4 на указанное наследственное имущество свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>5, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>7, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> ФИО3, подтверждается его право собственности на свою супружескую долю.

В материалах дела имеется информация о рыночной стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Отличная от рыночной стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО4, ФИО3 имущества составляет 257100 рублей 00 копеек, что, безусловно, превышает размер ответственности наследников по долгам наследодателя, учитывая, что сумма задолженности ФИО1 составляет 54999 рублей 00 копеек.

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследником ФИО4, а также его стоимость, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном объеме.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО4, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследниками умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Каких – либо дополнительных соглашений, договоров страхования жизни, здоровья, вкладов, в рамках настоящего Соглашения, ФИО1 не заключалось, в связи с чем, оснований для возложения ответственности по долгам ФИО1 на иное лицо, не имеется.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, в частности, розыска страховых договоров. Однако, с учетом времени нахождения дела в производстве суда, проведения нескольких судебных заседаний по делу, учитывая материалы наследственного дела, а также, что в рамках Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 договора страхования не заключалось, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу. Более того, заявителем не указано, какие документы он намерен представить, сведений о погашении имеющейся задолженности, не имеется.

Одновременно, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд, истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54999 (пятьдесят четыре тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; начисленные проценты 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья О.В. Степанова