Решение по делу № 2-1516/2023 от 24.04.2023

86RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.04.2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 35 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83 631 рубль 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 83 631 рубль 40 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (Условия) и индивидуальные условия кредитного договора (индивидуальные условия). Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 631 рубль 40 копеек, которая состоит из: 25 602 рубля 08 копеек – основной долг, 58 029 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 708 рублей 94 копейки.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что задолженность ответчиком была погашена в полном объёме, за исключением суммы в размере 5 000 рублей, документов о погашении задолженности не сохранилось, также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОТП Финанс», привлечённое к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 35 000 рублей на основании заявления о предоставлении нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (Условия) и индивидуальные условия кредитного договора (индивидуальные условия).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата займа 12 месяцев.

Процентная ставка по кредиту составляет 59,7% годовых. Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Погашение задолженности осуществляется путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 599 рублей 11 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 4 598 рублей 83 копейки. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств на счёт заёмщика.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счёту Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями кредитного договора.

Согласно справке о расчёте задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 83 631 рубль 40 копеек, из которых: 25 602 рубля 08 копеек – основной долг; 58 029 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №МФК-02.

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма с должника ФИО1 отменен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 35 000 рублей на основании заявления о предоставлении нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям в пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности и расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня 8 месяцев 8 дней) прерывается.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день обращения с иском приходится на ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № заключён между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом обращений истца за выдачей судебного приказа, и, соответственно, прерыванием сроков исковой давности, указанный срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из общей суммы задолженности.

С учётом изложенного, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не пропущен.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

25 602,08

ДД.ММ.ГГГГ

133

25 602,08 ? 133 / 365 ? 59.7%

+ 5 569,40 р.

= 5 569,40 р.

Сумма процентов: 5 569,40 руб.

Сумма основного долга: 25 602,08 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению частично, в размере 31 171 рубль 48 копеек, из которых: кредитная задолженность в размере 25 602 рубля 08 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 569 рублей 40 копеек; являются законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования в пропорции 37,3% от заявленной цены иска.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 010 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № к ФИО1 (паспорт РФ № №), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 171 рубль 48 копеек, из которых: кредитная задолженность в размере 25 602 рубля 08 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 569 рублей 40 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 010 рублей 43 копейки; а всего к взысканию 32 181 (тридцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль 91 (девяносто одна) копейка.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 02.05.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев