Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

первоначально ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 218 130 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 003 рубля 79 копеек, просроченный основной долг – 190 376 рублей 58 копеек, комиссия банка – 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рублей 91 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № .... по эмиссионному контракту № ....-Р-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в очередной обязательный платеж до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 27 003 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 190 376 рублей 58 копеек, комиссия банка – 750 рублей. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО6 Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего, на ДД.ММ.ГГГГ имелись средства в размере 27 087 рублей 49 копеек. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке предполагаемым наследникам заемщика направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... - http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта Master Standart № .... по эмиссионному контракту № ....-Р-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, и был открыт счёт № .... для проведения операций по карте с первоначальным лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 9, 30).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми документами заемщик ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (пункт 4.1.2. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 16-19).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (пункт 3.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В случае если сумма операции на карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме, на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (пункт 3.4. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 3.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Клиента обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (пункты 4.1.2., 4.1.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Пунктом 3.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36%.

Кредитор исполнил свои обязательства, открыл ФИО5 счёт для учёта операций с использованием карты и предоставил заёмщику возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации городского округа – ...., а также свидетельством о смерти (л.д. 51 обр. сторона, 70).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной нотариусом ФИО6 копии наследственного дела № .... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась (дочь умершей) ФИО2, указав в качестве наследника супруга умершей ФИО3 (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 34:36:000015:3248, расположенную по адресу: .... (л.д. 58).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ее дочь ФИО2, соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: ..... Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 180 855 рублей 86 копеек (л.д. 121-123, 54 обр. сторона - 55).

Согласно ответу ГУ МЧС России по .... от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-№ ...., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 63).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., сведениями о имеющимся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района до ДД.ММ.ГГГГ по .... не располагает (л.д. 64, 99).

Из ответа на запрос суда Межрайонного (городского) отдела государственного надзора по городскому округу – ...., Камышинскому и Котовскому муниципальным районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО5 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 65).

Согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., сведениями о недвижимом имуществе, зарегистрированном до 1998 года на имя ФИО5, 02.03.19969 года рождения, архив .... не располагает (л.д. 89).

Из ответа МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО5 не значится (л.д. 90, 101).

Согласно ответу ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ №№ .... С.В. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО5 Выплата пособия на погребение произведена в июне 2024 года в сумме 8 370 рублей 20 копеек, получатель – ФИО2 (л.д. 91-92).

Согласно ответам ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не является клиентом банков, открытых счетов не имеет (л.д. 100, 103, 105).

Из ответа АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № ...., в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № ....*****№ ..... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует. Между ФИО5 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № .... на сумму 34 039 рублей 08 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут (л.д. 102).

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт счет № .... от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей (л.д. 119).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты три счета, остаток по счету № .... составляет 303 рубля 65 копеек, остаток на счете № .... – 7 502 рубля 39 копеек, остаток на счете № .... – 19 281 рубль 45 копеек (л.д. 110-115).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 617 515 рублей 42 копейки (1/2 от 1 180 855 рублей 86 копеек)+ 303 рубля 65 копеек + 7 502 рубля 39 копеек + 19 281 рубль 45 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте № ...., выпущенной по эмиссионному контракту № ....-Р-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 218 130 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 003 рубля 79 копеек, просроченный основной долг – 190 376 рублей 58 копеек, комиссия банка – 750 рублей (л.д. 21-26).

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стала принявшая наследство после смерти матери ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 130 рублей 37 копеек, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 130 рублей 37 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 наследство после умершей супруги не принимал, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска к нему о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 543 рублей 91 копейки (л.д. 32), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 130 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рублей 91 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова