РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 04 марта 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2905/2025 по административному исковому заявлению АО Ингосстрах Банко признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5 по нерассмотрению жалобы от 29. 10. 2024, по несовершению действий по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО6, в случае утраты исполнительного листа по выдаче справки об утрате исполнительного документа; о возложении обязанности рассмотреть жалобу, возбудить исполнительное производство, в случае утраты исполнительного листа выдать справку об утрате исполнительного документа, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 15000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 04. 03. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежатчастичному удовлетворению.
Заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом в отношении ФИО6 направлен в адрес РОСП Восточного АО <адрес> и получен подразделением 16. 09. 2024.
Постановлением от 01. 10. 2024 судебного пристава- исполнителя ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6
Копия постановления направлена в адрес взыскателя 11. 02. 2025, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона « ОБ исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Доказательств, подтверждающих выполнение указанной нормы права, суду не представлено. Судебным приставом- исполнителем нарушены требования указанной нормы права, копия постановления направлена в адрес взыскателя со значительным нарушением срока.
Однако, административным истцом обжалуется бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5 по несовершению действий по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО6, в случае утраты исполнительного листа по выдаче справки об утрате исполнительного документа.
Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Восточного АО <адрес>.
В указанной части требования удовлетворению не подлежат.
Факт утраты исполнительного документа не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Требование о возложении обязанности возбудить исполнительное производство с учетом установленных обстоятельств также не подлежит удовлетворению.
Административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5 по нерассмотрению жалобы от 29. 10. 2024, возложении обязанности рассмотреть жлобу.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Восточного АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП ВосточногоАО <адрес>, начальника отделения, УФССП России по <адрес>.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили в полном объеме.
Административным истцом направлена в РОСП Восточного АО <адрес> жалоба на действия ( бездействие) сотрудников подразделения, получена подразделением 07. 11. 2024.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона « Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии со ст. 127 Федерального закона « Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Доказательств, подтверждающих выполнение указанной нормы права, суду не представлено- суду не представлено доказательств, подтверждающих факт рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, в установленные законом сроки, факт направления копии постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес взыскателя в установленные законом сроки. В связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО <адрес> в указанной части не опровергнуты административными ответчиками.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена госпошлина в размере 15000 рублей в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с УФССП России по <адрес> в пользу административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5 по нерассмотрению жалобы от 29. 10. 2024.
Возложить обязанность рассмотреть жлобуот 29. 10. 2024.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 04. 03. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.А.