ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,
рассмотревв открытомсудебном заседании гражданское дело №2-1474/2025по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование исковых требований, указано, что *дата скрыта* ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт* путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования.
В кредитный договор 1 внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения б/н от *дата скрыта*.
В соответствии с условиями кредитного договора 1 банк обязался предоставить заемщику кредит на 3 <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта* с ФИО2, заключенные путем акцепта предложения (оферты) с учетом присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства, в соответствии со статьей 428 ГК РФ (договор поручительства 1).
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, *дата скрыта* банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.
По состоянию на *дата скрыта* по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного заемщиком заявления (кредитный договор 2).
В кредитный договор 2 внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения б/н от *дата скрыта*.
В соответствии с условиями кредитного договора 2 банк обязался предоставить заемщику кредит (открыть лимит кредитной линии) в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортных средств для использования в бизнесе сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых,а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи вразмере, сроки и на условиях кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта* с ФИО2, заключенный путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании подписанного поручителем заявления (договор поручительства 2).
Обязательства по кредитному договору 2 ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, *дата скрыта* банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.
По состоянию на *дата скрыта* по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Истец просит судвзыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:
- задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на 09.06.2025(включительно) в размере 2 649 893 рублей 41 копейки, в том числе: 2 305 127 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 322 796 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 21 969 рублей 12 копеек - неустойка;
- задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на 09.06.2025 (включительно) в размере 4 008 102 рублей 38 копеек, в том числе: 3 512 410,00 рублей - просроченный основной долг, 484 384 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 11 307 рублей 60 копеек - неустойка;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 605 рублей 97 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ОтветчикиФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела путем направления в адрес места их жительства и нахождения судебных повесток заказным письмом, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО Сбербанк и ИН ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
В кредитный договор 1 внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения б/н от *дата скрыта*.
Лимит кредитной линии – <данные изъяты> рублей. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 кредитного договора 1 установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение обязательств по кредитному договору от *дата скрыта* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства *номер скрыт* путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, к действующим на момент подписания Предложения (оферты) в редакции Общих условий договора поручительства 1, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать по всем обязательствам должника в рамках кредитного договора 1.
*дата скрыта* между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
В кредитный договор 2 внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения б/н от *дата скрыта*.
Лимит кредитной линии – <данные изъяты> рублей. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 63 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от *дата скрыта* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства *номер скрыт*П01 путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, к действующим на момент подписания Предложения (оферты) в редакции Общих условий договора поручительства 2, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать по всем обязательствам должника в рамках кредитного договора 2.
По сведениям НГРИП заемщик ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам.
Как установлено судом, должник пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по заключенным с истцом договорам исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Задолженность ответчиков по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 2 649 893 рубля 41 копейка, в том числе: 2 305 127 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 322 796 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 21 969 рублей 12 копеек - задолженность по неустойке.
Задолженность ответчиков по кредитному договору *номер скрыт*П01 от *дата скрыта* составляет 4 008 102 рублей 38 копеек, в том числе: 3 512 410,00 рублей - просроченный основной долг, 484 384 рубля 78 копеек - просроченные проценты, 11 307 рублей 60 копеек - задолженность по неустойке.
Должнику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств оплаты по кредитам суммы основного долга, неустойки и процентов.
Данные расчеты задолженности проверены судом и принимаются за основу, ответчиками иных расчетов задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016*номер скрыт*«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитным договорам с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, согласование размера штрафных санкций сторонами указанных договоров при их заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитных договоров, предоставления кредитов, заключение договоров поручительства, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования: о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в общей сумме 2 649 893 рубля 41 копейка, и о взысканиис ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в общей сумме4 008 102 рубля 38 копеек,подлежат удовлетворению.
Оснований к снижению взыскиваемых процентов и неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлиныв размере 70 605 рублей 97 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, *дата скрыта* года рождения уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*», ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>:
- задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на 09.06.2025(включительно) в размере 2 649 893 рублей 41 копейки, в том числе: 2 305 127 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 322 796 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 21 969 рублей 12 копеек - неустойка;
- задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на 09.06.2025 (включительно) в размере 4 008 102 рублей 38 копеек, в том числе: 3 512 410,00 рублей - просроченный основной долг, 484 384 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 11 307 рублей 60 копеек - неустойка;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 605 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 19 августа 2025 года.
Судья: Т.А. Романова