УИД 10RS0011-01-2022-014033-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7035/2021 по иску Акционерного общества «Елатомский приборный завод» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
Акционерное общество «Елатомский приборный завод», ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 85.800 руб. задолженности, вытекающей из состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между сторонами агентского договора №. Иск мотивирован нарушением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств – после прекращения действия договора полученная от истца продукция либо денежные средства за неё не возвращены.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что разрешаемый иск, являющийся обоснованным, подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» и ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №, по которому ответчик за агентское вознаграждение осуществляла продвижение продукции истца. В рамках исполнения данной сделки ФИО1 получила от принципала по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ магнитотерапевтические аппараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 110.100 руб., из которых данная продукция стоимостью 85.800 руб. или денежные средства за неё несмотря на прекращение договора обратно до настоящего времени не возращены.
Согласно ст.ст. 1005 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором; при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в силу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору в полном размере убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 5.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливалось, что в течение пяти рабочих дней с момента прекращения договора агент обязан вернуть истцу всю полученную по договору и не переданную покупателям продукцию в рабочем состоянии, с сохраненным товарным видом, в упаковке изготовителя или оплатить принципалу полную стоимость этой продукции. Такие возврат либо оплата касательно изделий на 85.800 руб. со стороны ФИО1 места не имели, в связи с чем Акционерное общество «Елатомский приборный завод» вправе требовать судебной защиты своих имущественных прав в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, кроме того, обязана к возмещению истцу его расходов по оплате 2.774 руб. государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Елатомский приборный завод» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Елатомский приборный завод» (ИНН <***>) 85.800 руб. задолженности и 2.774 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов