УИД 60RS0001-01-2023-002953-81
Дело № 2-2826/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием представителя ответчика ЧДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу МАВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и МАВ был заключен кредитный договор №, согласно которому установлен кредитный лимит по кредитной карте.
Банк исполнял свои обязательства, предоставив заемщику лимит по кредитной карте, что подтверждается выписками по счету. Заемщиком условия договора в части возврата процентов и основного долга нарушены, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.
Кредитное досье в отношении указанного кредитного договора утрачено.
29.09.2019 МАВ умер.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 507,78 рублей, которую истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти МАВ
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ММВ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ММВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ММВ - ЧДА в судебном заседании возражал против исковых требований Банка, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из материалов дела судом установлено, 01.10.2013 между «Москомприватбанк» и МАВ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит по кредитной карте, указанное подтверждается выпиской по счету.
Суд полагает, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ.
ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал». ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» создан в результате преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ООО).
02.07.2014 наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 02.03.2015 наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 банк переименован на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация открытия» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
С 01.01.2019 с даты внесения записи в ЕГРЮЛ, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОА «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
29.09.2019 МАВ умер (л.д. 120).
По кредитному договору № от 01.10.2013 образовалась задолженность в размере 310 507,78 рублей, в том числе: 182 003,65 руб. - задолженность по основному долгу, 98 291,25 руб. - задолженность по процентам, 177 руб. – тариф за обслуживание карты, 10 844,49 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 19 191,39 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
После смерти МАВ открыто наследственное дело. Наследниками к имуществу МАВ являются его мать МТА, которая отказалась от наследства в пользу ММВ, а также брат ММВ, принявший наследство (л.д.121, 125 оборот).
Представитель ответчика полагает, что срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен, поскольку из условий обслуживания банковской карты, на которые ссылается истец, следует, что срок внесения минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Из распечатки движения денежных средств, ежемесячный минимальный обязательный платеж в размере 13 000 рублей внесен на счет 26.09.2019, операция проведена 30.09.2019, наследодатель умер 29.09.2019, то есть в срок до 25.10.2019 обязательный минимальный платеж не вносился, с 26.10.2019 возникла просрочка и у истца появилось право требования задолженности, то есть с 26.10.2019 исчисляется срок исковой давности, который истек 26.10.2022.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Положением ст. 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете, последняя операция по зачислению средств на карту произведена 26.10.2019.
Первоначально истец обратился в суд с иском по взыскании задолженности 13.02.2023, по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Оценив доводы стороны ответчика, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по долгам наследодателя истцом пропущен.
При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.