Дело № 2-434/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000546-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.2020 ответчик ФИО2 взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере 273 536 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 01.01.2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, но отдал денежные средства в размере 72 119 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 205 744 руб., судебные расходы в размере 5 257 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в суде на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признала, не возражала против, просила направить копию решения суда по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, что 01.03.2020 ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 273 536 руб. на один месяц.

Факт передачи денежных средств в размере 273 536 руб. подтверждается оригиналом расписки от 01.03.2020, собственноручно подписанной ответчиком ФИО2

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО2 вернула часть денежных средств в размере 72 119 руб.

Однако оставшаяся часть суммы займа ФИО2 по указанной расписке не была возвращена, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая требования, суд исходит из того, что текст расписки от 01.03.2020 достоверно указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1, вытекающего из договора займа, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт подписи в расписке стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке в размере 205 744 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 5 257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 205 744 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 257 руб., всего 211 001 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова