Решение по делу № 2-4047/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 66RS003-01-2025-000219-08

Дело № 2-4047/2025Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Город Зверей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2013 между ООО КБ «<***>» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. под 55 % годовых сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2015 по делу № 2-1968/2015 с ФИО1 в пользу ООО КБ «<***>» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2013 в размере 175483 руб. 62 коп., из которых: 95192 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 47190 руб. 89 коп. – проценты, 33100 руб. – пени. Решение суда исполнено ответчиком только 20.04.2021, на сумму основного долга по указанному договору ответчику продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени. Всего начислено процентов – 223985 руб. 72 коп., пени – 325500 руб. Истец добровольно снижает сумму пеней до 150000 руб.

31.12.2015 ООО Коммерческий банк «<***>» по договору уступки прав требования (цессии) № 5-ДЦ уступило ООО «Город Зверей» право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО Коммерческий банк «<***>» и физическими лицами, которые указаны в приложении к настоящему договору, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.09.2013 на общую сумму 180 192 руб. 69 коп.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 09.04.2024, 16.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 19.07.2024 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 23.09.2013 в размере 1 209 руб. 82 коп., в том числе: сумма процентов – 09 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 1 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7849 руб. 64 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду не известна. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 54)

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.09.2013 между ООО КБ «<***>» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. под 55 % годовых сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита (л.д. 16-18)

В силу п. 3.12 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере, указанном в п. 6.4 договора. Согласно п. 6.4 договора пени составляют 0,1% от суммы кредита, указанной в п. 6.1 договора, которые начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения, и включая день погашения просроченной задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2015 по делу № 2-1968/2015 с ФИО1 в пользу ООО КБ «<***>» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2013 в размере 175 483 руб. 62 коп., из которых: 95 192 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 47 190 руб. 89 коп. – проценты, 33 100 руб. – пени.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015 ООО Коммерческий банк «<***>» по договору уступки прав требования (цессии) № 5-ДЦ уступило ООО «Город Зверей» право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО Коммерческий банк «<***>» и физическими лицами, которые указаны в приложении к настоящему договору, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.09.2013 на общую сумму 180 192 руб. 69 коп.

Как указано в исковом заявлении, решение суда исполнено ответчиком только 20.04.2021.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, условие кредитного договора <***> о платности пользования заемными денежными средствами и несения ответственности за просрочку уплаты продолжают быть обязательными для сторон вплоть до полной возвраты суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам текут отдельно по каждому платежу, в связи с чем внесение оплаты за один период не прерывает течение сроков давности по другим ежемесячным платежам.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 16.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 19.07.2024 судебный приказ отменен (л.д. 19)

После этого, 17.01.2025 ООО «Город зверей» обратилось с вышеуказанным иском (л.д. 9)

Согласно расчету ответчика, сумма процентов за период с 09.04.2024 по 20.04.2025 составила 09 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.01.2015 по 14.09.2015 – 1200 руб.

Суд соглашается с расчетом, произведенным ответчиком, кроме того представитель истца просил об уменьшении исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 209 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Остальная часть государственной пошлины в размере 7 849 руб. 64 коп.подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» с ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора<***> от 23.09.2013 в размере 1 209 руб. 82 коп., а именно: сумма процентов – 09 руб. 82 коп., пени – 1 200 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Город Зверей»из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 849 руб. 64 коп.по платежному поручению № 8 от 12.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись С.А. Прилепина