Уникальный идентификатор номера 01RS0№-34

Дело №а-1214/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 ранее судим, последний раз осужден 24.07.2017Красноперекопским районным судом Республики Крым по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 3, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в исправительной колонии строгого режима. В з/с – 25.10.2017г. На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда Республики Крым) изменен, исключен п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно к отбыванию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения изменен, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию –поселение. В з/с – ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> осужденный ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК -1 УФСИН ФИО3 по РА прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания в исправительной колонии зарекомендовал себя следующим образом: к оплачиваемому труду привлечен не был, участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимал. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по РА осужденный ФИО2 прибыл для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, был распределен в отряд №. За время нахождения в ФКУ КП-6 осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания,за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления «выговора». Конфликтных ситуаций среди осужденных не создавал. Принимает участие в общественной жизни отряда. За активное участие в шахматных турнирах дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установив ему следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик возражал против установления в отношении административного надзора, полагая, что после отбытия наказания, неотбытая часть изменено в виде ограничения свободы, что также предполагает те же ограничения, что по административному надзору.

Выслушав доводы административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов дела, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 3, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в исправительной колонии строгого режима. В з/с – 25.10.2017г.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда Республики Крым) изменен, исключен п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно к отбыванию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда Республики Крым, изменен, исключен п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно к отбыванию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения изменен, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение. В з/с – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ФИО2 был судим:

- приговором ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Таким образом, ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно характеристики на осужденного ФИО2 за период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> осужденный ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по РА прибыл 19.11.2017г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по РА осужденный ФИО2 прибыл для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, был распределен в отряд №. За время нахождения в ФКУ КП-6 осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления «выговора».

Статьей 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его личности, суд считает возможным установить названные ограничения на срок 8 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запретить на выезд за пределы административно-территориального района – <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел;

- запретить на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- два раза в месяц являться на отметку для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Р.А. Гуагов