№ 2-3855/2025
27RS0004-01-2025-004188-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, и «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло во вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона «Об обязательности страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 400 000 рублей. При заключении договора ОСАГО ответчиком указаны недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, поскольку в ходе урегулирования страхового случая установлено, что транспортное средство в период действия договора и на дату ДТП использовалось в режиме такси с учетом выданного разрешения на осуществление такой деятельности, а потому у истца на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, третье лицо, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, и «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона «Об обязательности страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 400 000 рублей.
В ходе урегулирования страхового случая СПАО «Ингосстрах» установлено, что транспортное средство «Хонда Инсайт» в период действия договора страхования гражданской ответственности и на дату ДТП использовалось в режиме такси с учетом выданного разрешения на осуществление такой деятельности (лицензия выдана на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о том, что при заключении договора ОСАГО ответчиком указаны недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства иного ответчиком не представлены.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на дату совершения ДТП транспортное средство не использовалось ответчиком для личных нужд, поскольку использовалось для пассажирских перевозок в качестве такси, то суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах ответчик не мог заблуждаться относительно цели использования транспортного средства, что подтверждается его фактическими действиями, выразившимися в оформлении договора ОСАГО на трех граждан, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда в порядке регресса в размере произведенной страховщиком выплаты.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.