производство № 2-3094/2025

УИД: 67RS0019-01-2025-000257-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 7 декабря 2024 г. ИП ФИО1 (статус индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления прекращен) и АО «ТБанк» заключили договор расчетно-кассового обслуживания № 7005503854, в рамках которого 7 декабря 2024 г. заемщику был предоставлен расширенный овердрафт в офертно-акцептной форме. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и всю информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора привели к тому, что истец 7 декабря 2024 г. направил в адрес ответчика заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю оставшуюся сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял. Ответчик указанное требование не исполнил, сумму задолженности не погасил. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 1 250 879,88 рублей. В настоящий момент времени сумма задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания № составляет 1 250 879,88 рублей, из которых: 999 637 рублей сумма просроченного основного долга, 251 242,88 рублей сумма пени.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору расчетно-кассового обслуживания № образовавшуюся за период с 7 декабря 2024 г. по 27 июня 2025 г. в размере 1 250 879,88 рублей, из которых: 999 637 рублей сумма просроченного основного долга, 251 242,88 рублей сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 509 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 декабря 2024 г. ИП ФИО1 (статус индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления прекращен) и АО «ТБанк» заключили договор расчетно-кассового обслуживания № № рамках которого 7 декабря 2024 г. заемщику был предоставлен расширенный овердрафт в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента (л.д.9-34).

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и всю информацию. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету (л.д.133-143).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора привели к тому, что истец 7 декабря 2024 г. направил в адрес ответчика заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю оставшуюся сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял (л.д.8).

Ответчик указанное требование не исполнил, сумму задолженности не погасил. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 1 250 879,88 рублей.

В настоящий момент времени сумма задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания № № составляет 1 250 879,88 рублей, из которых: 999 637 рублей сумма просроченного основного долга, 251 242,88 рублей сумма пени, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела справкой о размере задолженности, а также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.36, 38-132).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 27 509 рублей, что подтверждается представленной копией платежного поручения № 6510 от 20 июня 2025 г. (л.д.35)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору расчетно-кассового обслуживания № № образовавшуюся за период с 7 декабря 2024 г. по 27 июня 2025 г. в размере 1 250 879,88 рублей, из которых: 999 637 рублей сумма просроченного основного долга, 251 242,88 рублей сумма пени.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) денежные средствав возврат государственной пошлины в размере 27 509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

Заочное решение в мотивированной форме составлено 19 ноября 2025 г.