Решение по делу № 2А-3962/2023 от 13.04.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-002660-68

Дело № 2а-3962/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3962/2023по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в сумме 18 530 руб., пени за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогу на транспорт физических лиц в сумме 1785.28 руб.; пени за 2015 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогу на транспорт физических лиц -1609.01 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций определены в главе 32 КАС РФ.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в указанный в иске период являлся собственником объекта налогообложения транспортных средств: :КАДИЛЛАК GMT926(ESCALADE), госрегзнак С768НУ 72,

В связи с чем, ответчику начислен транспортный налог в заявленной в иске сумме.

Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление №со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты начисленных налогов в установленный срок материалы дела не содержат.

На основании ст. 75 НК РФ в адрес ответчика направлено требование №, установлен срок для добровольной уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд; заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Оснований для восстановления срока не имеется.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, суд обращает внимание на то, что в силу ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В материалы дела инспекцией представлено требование № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако срок на обращение в суд подлежит исчислению не по данному требованию, поскольку сумма к взысканию по нему составила более 3000 рублей (0 руб. – недоимка и 6363,02 - пени).

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 1 609.01 руб. за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогу на транспорт физических лиц, пени в сумме 1 785.28 руб. по следующим основаниям.

Материалы дела не содержат сведений о добровольной оплате суммы недоимки по налогу, либо о его принудительном взыскании.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени подлежат уплате плательщиком страховых взносов в случае возникновения у него недоимки по страховым взносам и могут взыскиваться только в том случае, если органом контроля за уплатой страховых взносов были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы взноса.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Из представленных в материалы дела документов обоснованность пени в размере заявленной суммы за 2015 год, 2019 год не доказана, так как она начислена на недоимку, не являющуюся предметом требований.

Сам по себе факт указания в требовании налогового органа суммы пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Доказательств принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, на которую начислены пени, либо добровольной уплаты суммы этой недоимки административным ответчиком с нарушением установленного законом срока, административным истцом в материалы дела представлено не было, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пени в заявленном размере.

При этом, указание в тексте иска о направлении заявления о выдаче судебного приказа, без самого судебного решения, правового значения при взыскании суммы пени не имеет.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.ИНН №, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г.г. в сумме 18 530 руб., пени за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогу на транспорт физических лиц в сумме 1785.28 руб.; пени за 2015 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогу на транспорт физических лиц -1609.01 руб. – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>