Дело № 2 -443/2022

23 RS0007-01-2022-000954-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 14 ноября 2022 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитного договора № от 04.12.2018 г., согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 507 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % процентов годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, в случае несвоевременного внесения платежей по кредиту и процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер. Нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником умершего является ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности не произведено, в связи с чем, за период с 24.12.2021 г. по 20.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 337 464,52 рубля из которой 298 129,80 рублей просроченный основной долг, 39 334,72 рубля просроченные проценты, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 574,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 507 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Погашение кредита по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом в размере 12 573,01 рубля, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Дата последнего платежа согласно расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследником по закону умершего ФИО1 является его супруга ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2021 г. наследственное имущество состоит из: земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 19.03.2021 г. 594 396 рублей, кадастровая стоимость жилого дома 170 540,54 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 764 936,54 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Имеющиеся в деле доказательства позволят установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 764 936,54 рублей.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего супруга взыскана задолженность по кредитной карте в размере 204 050,08 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

За период с 24.12.2021 г. по 20.09.2022 г. задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018 г. составляет 337 464,52 рубля, из которой 298 129,80 рублей просроченный основной долг, 39 334,72 рубля просроченные проценты.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиками суду не представлено.

Стоимость принятого наследником имущества превышает сумму неисполненного наследодателем обязательства.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт: серия № № выдан ОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН № за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2018 года за период с 24 декабря 2021 года по 20 сентября 2022 года (включительно) в размере 337 464 рубля 52 копейки, в том числе: просроченные проценты –39 334 рубля 72 копейки, просроченный основной долг – 298 129 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 574 рубля 65 копеек, а всего взыскать 344 039 (триста сорок четыре тысячи тридцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 г.

Судья Т.В. Азовцева