30RS0004-01-2021-004918-80

Дело № 2-5635/2022 27 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 10.04.2019 в размере 142 529,53 руб., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору – 127 577,55 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 14 951,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2019 банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 216 432,51 руб. на срок 24 месяца под 19,90 % годовых; заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 40 050,59 руб. с ФИО1 – наследника заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 10.04.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора, заявления на кредит, заявления на банковское обслуживание, присоединения к общим условиям и тарифам банка.

По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 216 432,51 руб. под 19,90 % годовых на срок до 07.04.2021.

Факт предоставления заемщику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер; в связи с чем нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» Нотариальной палаты Астраханской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

По сведениям, предоставленным нотариусом, 01.09.2020 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего ФИО1, а 03.09.2020 – с заявлением об отказе от наследства обратился отец умершего ФИО5 в пользу дочери умершего ФИО1; наследуемое имущество состоит из денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 9,47 руб. и ООО «Сетелем Банк» - 23,40 руб.; на общую сумму 32,87 руб.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорен, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 529,53 руб., в том числе: основной долг – 127 577,55 руб., проценты за пользование денежными средствами – 14 951,98 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, однако, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость имущества в данном случае составляет 32,87 руб. (9,47 + 23,40), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет погашения задолженности по договору от 10.04.2019, заключенному с ФИО2, 32 руб. 87 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: