Дело № 2-2118/2022
УИД 23RS0025-01-2022-003042-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 18 октября 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рус-Кэш» (далее – ООО «Рус-КЭШ» общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 12.07.2021 г.,
установил:
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которая по состоянию на 30.09.2022 составляет 101159.57 руб., т.к. ответчица не выполняет свои обязательства по указанному договору. Истец просил взыскать задолженность, государственную пошлину, почтовые расходы, взыскании судебных расходов на представителя
Представитель истца в судебное заседание не явился.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчица в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Судом установлено, что по условиям договора 12.07.2021 года ООО МКК «Миневра» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя получила заем в размере - 40 000 руб., на личные цели, на срок 9 месяцев: по 12.<данные изъяты>.
10.08.2022г ООО МКК «Миневра» между ООО «РУС - КЭШ» заключен договор об уступке права требования (цессии) в отношении задолженности ФИО1
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101159.57 руб.: основной долг 30373.76 руб., проценты по договору займа 66240.83 руб. пеня 4544.98 руб.
Расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из расчета задолженности следует, что ФИО1 допустила просрочку по погашению долга, чем нарушила взятые на себя обязательства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу истца задолженности по договору АР1207211 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, которые оплачены истцом ИП ФИО2 согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из п.1.2 Договора оказания юридических услуг от 01.02.2022, заключенного между ООО «РУС-КЭШ» и ИП ФИО2, в перечень услуг по взысканию задолженности по договорам микрозайма входит: ведение претензионно-исковой работы организации, подготовка исков, заявлений о выдаче судебных приказов, отзывов, жалоб и возражений, передача их в судебные органы, представление интересов Заказчика в суде (при необходимости).
Как следует из материалов дела, представителем истца в рамках настоящего дела было составлено исковое заявление и подано в суд, в судебном заседании представитель истца не участвовал, дополнительных отзывов и возражений не подавал.
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом объема проделанной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, суд считает, что размер заявленных к взысканию судебных расходов не завышен.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимыми расходами.
Как видно из представленных документов, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 217,84 руб., о чем свидетельствует копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что такие расходы истцом были действительно понесены в связи с необходимостью защиты своего права и обращением в суд с исковым заявлением, поэтому такие расходы подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 3223 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237, ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-Кэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АР 12307211 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рус-Кэш» задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 101159,57 руб., из которых: сумма основного долга 30373,76 руб., проценты по договору займа 66240,83 руб., пеня 4544,98 руб., также взыскать государственную пошлину 3223 руб., почтовые расходы 217,84 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., а всего взыскать 124600,41 руб.
Копию заочного решения суда направить сторонам, иным заинтересованным лицам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Ищенко