Дело № 1-546/2023

22RS0065-01-2023-000369-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника – адвоката Диль Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 июня 2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 марта 2023 года и от 04 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 июля 2023 года освобожден от отбывания наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07.12.2022, вступившему в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 03.02.2023, вступившему в законную силу 14.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 05.04.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

05.04.2023 в период времени между 15:00 часами и 15:30 часами у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям, находившегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> СССР, 3, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, с целью мелкого хищения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из холодильной установки в данном магазине 3 упаковки сыра Киприно «Правильный бутерброд», стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью за 3 упаковки 259 рублей 08 копеек, которые поместил в карман куртки, одетой на нем, тем самым противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А», после чего с указанным имуществом, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Ярче», не рассчитавшись за указанный товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 259 рублей 08 копеек.

Подсудимый отказался от участия в судебном заседании, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление, стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.02.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Так 05.04.2023 около 15:08 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...> СССР, д. 3, где около 15:11 часов взял со стеллажа магазина «Сыр Киприно «Правильный бутерброд» 180 г, в количестве 3 шт., убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих и положил похищенное к себе в карман, после чего пересек кассовую зону не расплатившись за товар, похищенные товары употребил в пищу. В начале апреля в отделе полиции он сознался в хищении товаров из магазина «Ярче», дал последовательные объяснения по факту хищения товара, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.35-380.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 - директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Камелот-А», следует, что 05.04.2023 около 15:11 часов в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был установлен факт хищения 3 вакуумных упаковок сыра Киприно «Правильный бутерброд» 180 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму за 3 упаковки 259 рублей 08 копеек, которые неизвестный мужчина поместил в карман куртки и вышел из магазина, не расплатившись за товар. После сбора необходимых документов она обратилась по данному факту в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение продуктов совершил ФИО1 впоследствии сотрудником полиции был изъят диск с фрагментом видеозаписи из магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, - инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым работая по заявлению представителя ООО «Камелот-А» по факту хищения имущества из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> был задержан и опрошен ФИО1, в ходе беседы последний сообщил, об обстоятельствах совершенного им преступления. Установлено, что ФИО1 по постановлениям мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штрафы не оплачены, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д. 66-68).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> СССР, 3 (л.д.60-64);

-протоколом выемки от 12.05.2023, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за 05.04.2023 года, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.70-72, 73-80);

-согласно справке об ущербе №0001-013300 от 05.04.2023, акту инвентаризации №0001-013300 от 05.04.2023, товарной накладной №20230330-0-014 от 30.03.2023 установлена стоимость похищенного товара вакуумных упаковок сыра Киприно «Правильный бутерброд» 180 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму за 3 упаковки 259 рублей 08 копеек (л.д. 10-13);

-постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.99);

-постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 03.02.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.101).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение мелкого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению преступления и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам суда за аналогичные преступления, на учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений, даче признательных последовательных показаний, участие в следственных действиях, а также состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся тяжелых заболеваний, о чем представлено медицинское заключение и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного уда г.Барнаула от 6 июня 2023 года, от 9 августа 2023 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июня 2023 года необходимо исполнять самостоятельно.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в его отсутствие, суд, учитывая положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанности в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Октябрьского районного уда г.Барнаула от 6 июня 2023 года и 9 августа 2023 года, а также Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-компакт - диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 05.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина