УИД 77RS0018-02-2025-012844-07

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10454/2025 по иску Йовановича Деяна к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 18.09.2025 в размере 371 876 руб. 29 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 797 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Никулинского районного суда адрес от 02 апреля 2018 года по делу № 2-1032/2018 утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1 обязуется погасить имеющуюся у него перед ФИО2 задолженность, расходы на представителя и расходы на госпошлину в общей сумме 2 000 149 руб. 80 коп. в порядке предусмотренном мировым соглашением. 02 июня 2018 ФИО1 частично исполнил обязательства перед ФИО2, оплатив денежные средства в размере 17 700 руб. Обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены в полном объеме и составляет 1 788 892 руб.

32 коп. Поскольку обязанность по оплате задолженности по договору займа от 27 февраля 2016 г до настоящего времени не исполнена ответчиком в полном объеме, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2024 г. по 18 сентября 2025 г. в размере 371 876 руб. 29 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Никулинского районного суда адрес находилось дело №2-1032/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 27.02.2016 г.

Определением Никулинского районного суда адрес от 02 апреля

2018 г. по делу №2-1032/2018 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется погасить имеющуюся у него перед истцом задолженность, расходы на представителя и расходы на госпошлину в общей сумме 2 000 149 руб. 80 коп. в порядке предусмотренном мировым соглашением.

02 июня 2018 г. ответчик частично исполнил обязательства перед истцом, оплатив денежные средства в размере 17 700 руб.

На основании исполнительного листа ФС №010078336 от 20.06.2018 г., выданного Никулинским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФССП России от 12.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство №23969/18/77027-ИП. 20.08.2019 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФССП России было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа №23969/18/77027-ИП взыскателю в связи невозможности установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По заявлению истца 13.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФССП России возбуждено повторное исполнительное производство №581/20/77027-ИП в отношении ответчика.

По состоянию на 13.01.2020 г. задолженность по исполнительному производству составляла 1 951 214 руб. 80 коп. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФССП России с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства на общую сумму 10 688 руб. 91 коп.

30 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФССП России было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа №581/20/77027-ИП взыскателю в связи невозможности установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

05 марта 2021 по заявлению истца судебным ставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФССП России возбуждено повторное исполнительное производство №20842/21/77027-ИП в отношении ответчика.

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 27.05.2021 по делу 2-2531/2021 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 27.02.2016 г. в размере 261 080 руб.

95 коп. за период с 31.05.2018 г. по 22.03.2021 г.

Решением Никулинского районного суда адрес от 10.11.2023 г. по делу №02-3169/2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 13.12.2022 г. в размере 180 794,24 руб.

Решением Никулинского районного суда адрес от 23.09.2024 по делу

№2-5840/2024 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 06.09.2024 в размере 385 631 руб.

63 коп.

Обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены в полном объеме и составляет 1 788 892 руб.

32 коп.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ранее решением суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.12.2022 г. по 06.09.2024 г., на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 г. по 18.05.2025 г., подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, находя его арифметически верным и обоснованным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 г. по 18.05.2025 г., в размере 371 876 руб. 29 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Йованович Деяны, ...паспортные данные, вид на жительство иностранного гражданина 82 №0935737, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 876 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 797 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2026 года.

Судья: М.В. Алексеев