УИД № 74RS0017-01-2025-005674-64

Дело № 2-4321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Колосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> (л.д.№).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 29,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, сформированной цедентом на дату составления расчета при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.№), просил предоставить кредит по программе «Реструктуризация» в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под 29,9% годовых. Дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту – <данные изъяты>, кроме первого месяца, размер ежемесячного платежа в котором составляет <данные изъяты>, и последнего месяца, размер платежа в котором – <данные изъяты> (л.д. №). Максимально возможная полная стоимость кредита составит не более 29,858% годовых.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать. Все положения общих условий и Тарифов разъяснены Заемщику в полном объёме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

С графиком платежей, в соответствии с которым произведен расчет полной стоимости кредита, ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил с нарушением установленных сроков и согласованных сумм, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) наименование Банка определено как АО «Банк ДОМ.РФ», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).

Между АО Банк ДОМ.РФ (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступку прав (требований) № (л.д.№), по условиям которого цедент передает, в цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1.

В соответствии с Перечнем кредитных договоров – Приложение № 1 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), к цессионарию перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженности <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

В соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «НБК» (л.д.№).

Учитывая, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, у ООО ПКО «НБК» возникло право требовать с ответчика взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком.

В целях взыскания задолженности, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Златоустовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Златоустовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично:

расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (после переименования АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1;

с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; срочные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (л.д. №).

На основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ». Частично взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что задолженность ФИО1 погашена не своевременно, кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету (л.д№), задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.№), согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных ИП ФИО4 услуг составила <данные изъяты>: <данные изъяты> – ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, <данные изъяты> – консультация заказчика, <данные изъяты> – проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ, <данные изъяты> – составление расчетов задолженности по кредиту, <данные изъяты> – составление искового заявления, <данные изъяты> – формирование, подготовка и направление дела в суд (л.д.№).

Денежные средства в размере <данные изъяты> по договору об оказании юридических услуг переданы исполнителю в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Исследовав предоставленные доказательства, суд не находит оснований для признания обоснованными заявленные расходы в сумме <данные изъяты> – проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, <данные изъяты> – составление расчетов задолженности по кредиту, <данные изъяты> – формирование, подготовка и направление дела в суд, поскольку данные действия относятся к работе представителя по составлению искового заявления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию гражданского дела, сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, учитывая принципы разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание стоимость расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, размер судебных расходов, подлежащих взысканию на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной суммы расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> (ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком) + <данные изъяты> (консультация заказчика) + <данные изъяты> (составление искового заявления).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО ПКО «НБК» отказать.

Исходя из цены иска <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), государственная пошлина составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> при цене иска до <данные изъяты>), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.8).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка на основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.