УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

15 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2 гражданское дело *** по иску ФИО2 к муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, муниципальному образованию Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес> в лице администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>, ФИО7 ФИО23, ФИО3 ФИО24 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» <адрес> в лице администрации МО «<адрес>» <адрес>, МО Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес> в лице администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее брат ФИО1, который с 2016 года после смерти своего сына проживал один по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти ФИО1 истцу стало известно <дата>. Кроме истца, иных наследником первой и второй очереди у ФИО1 не имеется. Просила суд восстановить срок принятия наследства, признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером *** и квартиры с кадастровым номером *** (л.д.9-11, 24-25).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 ФИО25, ФИО3 ФИО26 (л.д.86).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что возможным наследником первой очереди на имущество умершего ФИО1 является сын ФИО7 При этом ей не известно, устанавливалось ли ее братом отцовство в отношении ФИО7, имеются ли другие дети у наследодателя. Родители, старший брат и сын ФИО1 умерли, женат он не был.

Ответчик администрация МО Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО2, согласно которому не имеет возражений относительно удовлетворения заявленных требований при наличии достаточных доказательств их законности и обоснованности (л.д.50).

Ответчик администрация МО городской округ «<адрес>» <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО2, согласно которому оставлял разрешение спора на усмотрение суда (л.д.52, 106).

Суд, заслушав пояснения истца, ознакомившись с позицией ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.12, 56).

На момент смерти ФИО1, <дата> года рождения, являлся собственником недвижимого имущества: жилого помещения – квартиры с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.42-46, 47-49, 59 об.ст.-61).

Из материалов наследственного дела *** на имущество ФИО1, умершего <дата>, следует, что оно было заведено нотариусом на основании поступившего <дата> заявления истца ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти брата (л.д.57).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО13 от <дата> истцу ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием документального подтверждения сведений о фактическом принятии наследства (л.д.17, 68 об.ст.-69).

Из копии свидетельства о рождении истца *** следует, что она родилась <дата> в <адрес>, родителями ей приходятся ФИО4 и ФИО5 (л.д.15, 58). <дата> истец заключила брак с ФИО14, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

Из копий свидетельств и записей актов следует, что мать наследодателя ФИО1 – ФИО5 умерла <дата>, его отец ФИО4 умер <дата>, его брат ФИО15 умер <дата>, его сын ФИО16 умер <дата> (л.д.70, 71, 72, 73, 74, 75, 97).

В разных документах различается написание имени матери истца ФИО2 и ФИО1 – ФИО5 «ФИО5», «ФИО27», «ФИО5», «ФИО6»,- и отчества «ФИО5», «ФИО28», «ФИО6» (л.д.15, 70, 97, 98, 99, 101, 102, 108, 109, 129).

При жизни наследодатель ФИО1 установил свое отцовство в отношении ФИО3 (ФИО18) И.М., <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства I*** от <дата> (л.д.76, 94, 95).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что истец <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что о смерти ФИО1 ей стало известно <дата>, то есть по прошествии более года после его смерти <дата>. Данное обстоятельство подтверждается показаниям свидетеля ФИО17, скриншотом переписки свидетеля с ФИО7 (л.д.78-80). При таких обстоятельствах суд принимает довод истца ФИО2 о том, что о смерти наследодателя ФИО1 ей стало известно <дата>, в связи с чем срок для принятия наследства ей пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Кроме того, истцом ФИО2 представлены платежные документы, подтверждающие погашение ею задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.122-128).

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что о смерти брата ФИО1, умершего <дата>, истцу стало известно <дата>, после чего она <дата> представила нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти брата, наследственное деле на имущество ФИО1 было заведено нотариусом на основании поступившего заявления истца, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО1 не имеется, истец произвела действия по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение, суд находит требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>, право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 г.