№
Решение
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 23 мая 2025 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «<данные изъяты> к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату автомобильной стоянки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная организация «<данные изъяты>» обратилось в с иском к М. с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что согласно договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 60 мес. считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по займу в размере 72% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы долга (основного долга) подлежащей возврату, ежемесячно и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Сторонами согласовано условие, что в случае несвоевременного внесения платежей начисляются пени 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть сумы основного долга. В обеспечение исполнение обязательств истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство, принадлежащее «<данные изъяты> 2007 года, цвет кузова красный №, паспорт транспортного средства: <адрес>, номер двигателя: №,предмет залога оценен сторонами в 592 000,00 рублей. Между истцом и ответчиком заключен соглашение о возмещении расходов за парковочное место от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ООО МКК «<данные изъяты> обязуется оплачивать стоимость автостоянки в размере 250 рублей в сутки, а М. обязуется возмещать ООО МКК «<данные изъяты> документально подтвержденные расходы на оплату стоянки. Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Обязательства не исполнялись 61 дней. Ответчиком нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем требование о возврате законно. Задолженность по договору займа составляет 463 393,44 рублей, проценты за пользование займом составляют 48 393, 44 рулей., расходы на оплату услуг составляют 31 000 рулей. На основании ст.309, 420,807,809, 348 ГК РФ просит суд взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 393,44 рублей, расходы на оплату автомобильной стоянки в размере 31 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 085 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее М. - «<данные изъяты> 2007 года, цвет кузова красный VIN: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, номер двигателя: №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "<данные изъяты>" и М. заключен договор потребительского займа № ( по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб. с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов согласно графику платежей в размере 72% годовых, а также уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.
Согласно графику платежей, заемщик должен был исполнять обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной уплаты процентов. В обеспечение заемного обязательства стороны заключили договор залога принадлежащего М. транспортного средства - «№ года, цвет кузова красный VIN: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, номер двигателя: №. Предмет залога оценен сторонами в сумме 592 000 руб.
Факт передачи денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб. подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на наличие просрочки исполнения заемщиком обязательств более чем на 60 дней, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес М. требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 дней.
Ответчик М. в свою очередь, требование займодавца не исполнил, равно как и не представил в суд доказательств исполнения заемного обязательства.
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени.
Согласно представленному истцом актуальному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга составляет 200 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12. 2024 года составляет 48 393 руб. 44 коп., размер пени за период с 30.09.2024 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 000 руб.
Расчет задолженности выполнен в соответствие с условиями заключенного сторонами договора займа, является арифметически верным.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2024 из расчета 1% в день, суд установил следующее.
Условиями договора займа (пункт 6.2 общих условий, пункт 12 индивидуальных условий) предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку М. получил кредит для личных нужд, то есть является потребителем финансовой услуги, то в силу положений статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.
Так как займодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Вместе с тем, суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, усматривает наличие оснований для применения в данном деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем с соблюдением требований пунктом 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки до 9578 руб. 08 коп., полагая такой размер, рассчитанный исходя из ключевой ставки Центрального банка России, соразмерным последствиям неисполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
Расчет:
Задолжен-ность, руб.
Период просрочки
Процент-ная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1] x [4] x [5] / [6]
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
92
19%
365
9 578,08
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).
В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа, факт обеспечения данного обязательства залогом транспортного средства, сведения о котором своевременно ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр сведений о залоге движимого имущества за №.
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При таких обстоятельствах учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, М. допущены нарушения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство- «№, цвет кузова красный VIN: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, номер двигателя: WD №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Требования истца о возмещении расходов на оплату автостонку подлежат удовлеторению, поскольку пунктом 1.10 договора залога транспортного средства с постановкой на стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны пришли к соглашению, что предмет залога передается во владение залогодержателя на основании акта приема передачи и находиться на платной охраняемой стоянке залогодержателя.
ДД.ММ.ГГГГ между М. и ООО МК «<данные изъяты>» заключение соглашение о порядке возмещения расходов на платное парковочное место. П.3 указанного соглашения установлено, что М. обязуется ежемесячно оплачивать стоимость автостоянки 250 рублей в сутки.
При подаче иска истцом предоставлен расчет расходов на оплату автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) из расчета 124 дня (124*250=31000)
Согласно корешку квитанции платной автостоянки ООО «МКК»<данные изъяты> оплатило ИП П. 31 000 рублей.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 18 975 рублей 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «<данные изъяты>» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату автомобильной стоянки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с М. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 971,52 рублей, расходы на оплату автомобильной стоянки в размере 31 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 085 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее М. - «№, паспорт транспортного средства: <адрес>, номер двигателя: №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Лопсан