Дело № 2-3227/2023

27RS0004-01-2023-003612-31

РешениеИменем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 30 от 26.01.2023,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что оружие Breda Echo, калибр 12х76, серия ВА № изъято у ФИО2, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску, где хранится более одного года, а именно с 18.11.2019 по настоящее время. Ответчиком не принимаются какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия. При этом бремя содержания оружия легло на ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску. Хранение оружия и патронов требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.п. Отделом ЛРР (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю гражданину ФИО2 28.03.2023 было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий ФИО2 для оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо его отчуждения в установленном законом порядке совершено не было. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Истец просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО2 на гражданское огнестрельное оружие Breda Echo, калибр 12х76, серия ВА № и разрешить его уничтожение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ранее опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что намерен оформить надлежащим образом все необходимые документы на огнестрельное оружие, для чего необходимо время.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает соблюдение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия Breda Echo, калибр 12х76, серия ВА №

Срок действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия истек 11.04.2019.

Из квитанции № 762 от 28.11.2019 следует, что в УУП ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску принято на хранение данное огнестрельное оружие.

Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия.

28.03.2023 в адрес ответчика направлено уведомление в срок не позднее двух месяцев с момента получения уведомления явиться в ОЛРР (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю для устранения причин изъятия оружия путем его возврата, утилизации, реализации в соответствии с действующим законодательством РФ либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием на его уничтожение.

Однако никаких действий ФИО2 для оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо его отчуждения в установленном законом порядке совершено не было.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит, что непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Учитывая изложенное, поскольку после истечения срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, ответчик ФИО2 на протяжении более 4 лет мер к переоформлению документов на хранение и ношение оружия и получению оружия не предпринимает, что указывает о фактическом отказе прав ответчика на изъятое УУП ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску оружие.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на огнестрельное оружие Breda Echo, калибр 12х76, серия ВА № и его уничтожении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 <данные изъяты> на гражданское огнестрельное оружие Breda Echo, калибр 12х76, серия ВА № обратив указанное оружие в государственную собственность.

Разрешить Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) уничтожение указанного оружия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023