Дело № №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск 09 ноября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 25.05.2012 г. между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Банк передал свои права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № № от 12.05.2015.
Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №№ от 21.04.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общем размере 122 205,12 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 15.10.2021.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.10.2021 подлежат уплате в размере 43 390,06 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 подлежат уплате в размере 20 826,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2017 по 15.10.2021 подлежат уплате в размере 23 857,72 руб.
ООО "АФК" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.10.2021 в размере 43390,06 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 20 826,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2017 по 15.10.2021 в размере 23 857,72 руб., расходы по уплате госпошлины -2843 руб., почтовые расходы – 88,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО "АФК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, 25.05.2012 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Банк передал свои права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № № от 12.05.2015 г.
Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №№ от 21.04.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору в размере 120401,11 руб., расходы по госпошлине – 1804,01 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.
Учитывая, что основное обязательство было исполнено с просрочкой, требование о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.
Таким образом, в пользу ООО "АФК" с ФИО1 суд взыскивает проценты за пользование кредитом -43 390,06 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности -20 826,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 23 857, 72 руб.,
С ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда на сумму 43 390,06 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2843 руб., почтовые расходы -88,20 руб.
Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АФК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "АФК" (ИНН №) проценты за пользование кредитом – 43390,06 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности – 20 826,27 руб., проценты пользование чужими денежными средствами – 23857,72 руб., неустойку на сумму 43390,06 руб., начиная с 09.11.2023 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины –2843 руб., почтовые расходы – 88,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья: А.Э.Коннов