61RS0005-01-2025-005364-15
2-3116/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Корона" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 103962554 от 02.09.2024 г.
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 462 760,44 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 462 760,44 рублей были получены Заемщиком 02.09.2024 г. на банковскую карту 553691*1505.
Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика.
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации — РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка Россия №3166-К от 14.04.2014 г.
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «0б эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
Факт выдачи Заемщику 02.09.2024 г. суммы 462 760,44 рублей на банковскую карту 553691*1505, подтверждается справкой РНКО.
Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с указанными нарушениями по Договору микрозайма у ответчика по состоянию на 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 800 534,59 руб., из них: 462 760,44 руб. – основной долг, 320 128,78 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 02.09.2024 по 09.06.2025, 17 645,37 руб. – сумма неустойки, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21011 руб.
Представитель ООО МКК "Корона" и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель ООО МКК "Корона" просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 103962554 от 02.09.2024 г.
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 462 760,44 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 462 760,44 рублей были получены Заемщиком 02.09.2024 г. на банковскую карту 553691*1505.
Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика.
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации — РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка Россия №3166-К от 14.04.2014 г.
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «0б эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
Факт выдачи Заемщику 02.09.2024 г. суммы 462 760,44 рублей на банковскую карту 553691*1505, подтверждается справкой РНКО.
Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом также установлено, что ответчик в свою очередь обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2025 в размере 800 534,59 руб., из них: 462 760,44 руб. – основной долг, 320 128,78 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 02.09.2024 по 09.06.2025, 17 645,37 руб. – сумма неустойки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования представителя ООО МКК "Корона" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и процентов являются законными и обоснованными.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что договор займа оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по договору займа, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Корона" задолженности по договору потребительского микрозайма № 103962554 от 02.09.2024 в размере 800 534 руб.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21011 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Корона" задолженность по договору потребительского микрозайма № 103962554 от 02.09.2024 в размере 800 534 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21011 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.