Приговор по делу № 1-748/2023 от 20.12.2023

дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Халиуллиной Г.Р., Прониной О.В.,

подсудимой Фроловой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фроловой Р.В., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, ..., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой

... ... городским судом ... по части 2 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 3 года,

... ... городским судом ... по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Фролова Р.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 09.40 часов до 11.40 часов ..., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда ... ..., возле мусорной коробки, обнаружила полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,93 грамма, что является значительным размером, и у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений Фролова Р.В., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрела путем присвоения найденного полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,93 грамма, которое в последующем Фролова Р.В. незаконно хранила при себе под чехлом сотового телефона марки «...» на территории ... ... до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 11.40 часов до 12.00 часов на лестничной площадке ... этаже ... подъезда ... ..., при личном досмотре в ходе личного досмотра Фроловой Р.В. в левой руке был обнаружен сотовый телефон марки «...» под чехлом которого находился полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,93 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Фроловой Р.В. для личного употребления без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого Фроловой Р.В. вышеуказанного наркотического средства, массой 0,93 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая Фроловой Р.В. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Фролова Р.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Фроловой Р.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фролова Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено, при этом, учитывая данные о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Фроловой Р.В., суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимой Фроловой Р.В., в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6 и 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой Фроловой Р.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимой Фроловой Р.В. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции ее от общества, путем направления в исправительную колонию общего режима, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 53.1, 64, 73 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимая Фролова Р.В. в период испытательного срока по приговору ... городского суда ... от ..., должных выводов не сделала, вновь совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средства, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, и применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с наказанием назначенным приговором ... городского суда ... от .... В то же время, приговор ... городского суда ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фроловой Р.В. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Фролову Р.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Фроловой Р.В. по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам ... городского суда ... от ... и ..., окончательно определить Фроловой Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фроловой Р.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Фроловой Р.В. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Фроловой Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела, - полимерный прозрачный пакет со смывами рук, контрольным смывом, бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить, - сотовый телефон марки «...», находящийся на ответственном хранении у Фроловой Р.В., оставить у последней по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов