РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Стабильные финансы» (далее также – ООО МКК «СФ») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Заемщиком направлена Заявка на предоставление займа в электронном виде, на что ООО МКК «СФ» направило оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Оферта признается акцептованной Заемщиком если в течение 10 дней со дня предоставления ему Оферты (но не менее 5 рабочих дней), Клиент подпишет размещенную на Сайте, в том числе в Личном кабинете, Оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Займодавца. Общие условия договора займа ООО МКК «СФ» находятся в открытом доступе на сайте: <данные изъяты>. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило права (требования) по Договору № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №. Задолженность перед Истцом составляет 68 327,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 702,32 руб., сумма задолженности по процентам – 35 625,49 руб., что подтверждается Расчетом. Вынесенный по заявлению Общества мировым судьей судебный приказ о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа в дальнейшем был отменен определением мирового судьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 327,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями в части взыскания задолженности в размере 32 702,32 руб. согласна, а в части задолженности по процентам в размере 35 625,49 руб. она не согласна, так как истцом неверно применены нормы закона и произведен расчет задолженности по процентам. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней), то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 180 дней. Согласно п. 3 договора займа и приложения № заёмщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.1 договора займа, в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более, чем на 7 дней, заёмщик имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке. Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 168 календарных дней, нельзя признать правомерным. Расчет задолженности по процентам должен быть произведен по следующей формуле: 32 702 руб. (задолженность) * 70 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,8 % = 18 313,12 руб. В удовлетворении исковых требований Общества в части взыскания задолженности по процентам в сумме 35 625,49 руб. просила отказать, исковые требования в части суммы основного долга в размере 32 702,32 руб., задолженности по процентам в сумме 18 313,12 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. признает (л.д. 72-73).

От представителя истца – генерального директора ФИО3 в суд поступил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором он указал, что проставлением своих подписей в документах ответчик подтвердил, что им до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном Договором. Ответчик также был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности. Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным. Оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется. Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 83-83 оборот).

Третье лицо ООО МКК «СФ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на иск не представило.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование исковых требований, тогда как ответчик доказательств в обоснование возражений на иск не представил.

Как установлено судом из материалов дела (л.д. 12-16), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора займа ООО МКК «СФ» обязалось по заявлению ответчика предоставить ей заем в сумме 49 999 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292 % годовых, перечислив денежные средства на указанный ответчиком банковский счет, к которому привязана банковская карта №, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Судом установлено из сведений, представленных ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 17), что в Платежном шлюзе Пейнетизи имеется информации об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Стабильные финансы МКК – ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 49 999 руб. перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, свои обязательства по договору займодавец выполнил.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к Договору (График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов). Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7 774,73 руб., общая сумма выплат составляет 93 295,54 руб., из которых 49 999 руб. направляется на погашение основанного долга, 43 296,54 руб. направляется на погашение процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора. Аналогом собственноручной подписи Заемщик подтверждает, что ей понятны все пункты Договора, в том числе, Общие условия Договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО МКК «СФ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/АСВ, дополнительное соглашение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу передано право требования взыскания задолженности по договору займа с ответчика (л.д. 18, 22-24).

В материалах дела содержится реестр должников к указанному договору цессии. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на дату перехода прав требования составляла 68 327,81 руб., в том числе основной долг – 32 702,32 руб., проценты – 35 625,49 руб. (л.д. 19-21)

Договором займа предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Таким образом, переход права (требования) истцу по договору цессии не противоречит условиям договора займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком договор займа, в том числе по безденежности, не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено, что ООО МКК «СФ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, тогда как последняя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполняет, сумму займа не возвратила, проценты за пользование заемными средствами не уплатила.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 18.07.2024, Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Ответчик считает, что истцом неверно применены нормы закона и произведен расчет задолженности по процентам, период просрочки составляет 70 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма задолженности по процентам равна 18 313,12 руб., поскольку, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней), то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 180 дней. Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 168 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку действующее законодательство не ограничивает начисление процентов сроком договора, проценты могут начисляться до даты фактического погашения задолженности, но с учетом ограничений, предусмотренных Законом о потребительском кредите.

В данном случае истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней).

Для потребительских займов без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) на 3 квартал 2024 г. Банком России установлено в размере 292,000 % при среднерыночном значении 278,029 %.

Исходя из предельного значения полной стоимости кредита (292 % годовых или 0,8 % в день), размер процентов за пользование суммой займа (32 702,32 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 127 дней составляет 33 225,56 руб.

Заявленная истцом сумма процентов включает в себя проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, истец обращался с указанием всей суммы процентов (в том числе начисленных до ДД.ММ.ГГГГ), проценты начислены согласно условиям заключенного между сторонами договора, сведений об уплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 68 327, 81 руб., которая состоит из суммы займа в размере 32 702,32 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 35 625. 49 руб.

Кроме того, частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ни Закон о потребительском кредите, ни Закон о микрофинансовой деятельности не предусматривают запрет на начисление процентов за пользование займом после окончания срока действия договора.

Вместе с тем, в силу приведенных выше норм размер процентной ставки, по которой подлежат начислению проценты после окончания срока действия договора микрозайма должен определяться исходя из предъявленного ко взысканию периода пользования займом с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для соответствующего вида договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленного Банком России для соответствующего периода.

Судом установлено из расчета задолженности, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов надлежаще не исполняет. Так, ею внесены платежи в общей сумме 46 669,89 руб., из них в погашение процентов 29 373,21 руб., в погашение основного долга 17 296,68 руб. Общая сумма задолженности составляет 68 327,81 руб., в том числе по основному долгу 32 702,32 руб., по процентам 35 625,49 руб.

Суд с представленными истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям договора микрозайма. (65 927,88 руб., сумма займа - 32 702,32 руб., сумма процентов – 35 625, 49 руб.)

По заявлению Общества мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 62-68).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору займа судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 327,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 05.08.2025.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: