Дело № 1-572/2023 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паутова К.В.

подсудимого ФИО2, участвующего посредством ВКС связи,

защитника-адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 25.10.2021 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Челябинска от 26.11.2021 и Калининского районного суда г. Челябинска от 12.08.2022) частичное сложение наказаний, с наказанием назначенным приговором от 27.10.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного 26.08.2022 приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 23.06.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденного 28.09.2022 приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 26.08.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденного 11.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (частичное сложение наказаний с наказанием по приговорам от 26.05.2021 и 28.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

осужденного 19.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 11.10.2022) к наказанию виде лишения свобод на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 04.11.2022. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 11 Про» стоимостью 60 000 рублей, в чехле серо-синего цвета, не представляющий материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и стал скрываться, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. Преступные действия ФИО2 были очевидны для ФИО1, который с целью возврата принадлежащего ему имущества, требовал вернуть его сотовый телефон. ФИО2, осознавая очевидность своих преступных действий, на законные требования ФИО1 вернуть имущество, не реагировал и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого ФИО2, как преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); положительную характеристику по месту жительства; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его супруги, за которой он осуществлял уход, в связи с тяжелыми заболеваниями и инвалидностью.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 совершил данное преступление в период не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому, в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.

В связи с назначением ФИО2 наказания по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, наличием в отношении ФИО2 приговора мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, где ему назначено наказание в виде реального лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, а также в связи с тем, что установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения при окончательном назначении наказания ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести и личности ФИО2, который совершил данное преступление в период не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений; приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 19.10.2023, который вступил в законную силу, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следующим образом: детализацию телефонных соединений, копию кассового чека, копию квитанции, фотографии коробки, копию договора купли-продажи, DVD-R диск c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 19.10.2022, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курчатовского Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курчатовского Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Зачесть в отбытие наказания в виде штрафа ФИО2 уплату штрафа в сумме 10 000 рублей назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, копию кассового чека, копию квитанции, фотографии коробки, копию договора купли-продажи, DVD-R диск c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова