Дело № 2-136/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 08 августа 2023 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2008 года между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 238 000 рублей под 17,00. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 10 июня 2008 года сумма долга составляет 282 815 рублей 06 коп. 20 ноября 2021 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по данному кредитному договору заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № 1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность в размере 282 815 рублей 06 копеек, в том числе: - сумму основного долга – 139 829 рублей 14 коп.; - сумму неуплаченных процентов – 50 319 рублей 39 коп.; - сумму по штрафам, комиссиям и пени – 90 766 рублей 53 коп.; - сумму государственной пошлины – 1 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей 15 копеек.
07 июля 2023 года ответчик ФИО1 представил возражение относительно исковых требований, в котором, указал о ничтожности условий кредитного договора и о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском. В возражении ответчик ссылается на то, что до 2013 года кредитные платежи по данному кредитному договору с его стороны прекратились. Со стороны ЗАО Райффайзенбанк уведомлений касательно просрочки по кредитным платежам не поступало. Адрес места жительства и личные реквизиты он не менял. Досудебные претензионные работы с отделом по взысканию кредитных просрочек не проводились. Телефонные звонки, смс - оповещения о наличии просроченной задолженности также не поступали. Таким образом, считает что истец искусственно наращивал сумму долга за данный период. В материале искового заявления предоставленной ООО «Филберт» имеется справка суммы задолженности, где указано, что 03 марта 2014 года им был внесен платеж в сумме 4 500 рублей. Однако, истцом не представлены доказательства оплаты им указанной суммы после окончания срока кредитного договора, что может являться попыткой продления срока давности.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По правилам ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как видно из материалов дела, 10 июня 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептированного Банком предложения был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 238 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 17 % годовых, сумма комиссии, уплачиваемой ежемесячно – 690 рублей 20 коп., дата первого платежа – 10 июля 2008 года, сумма ежемесячного платежа – 7 057 рублей 31 коп. кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, в том числе сумма страховой премии – 452 рубля 20 коп. В данном предложении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего Предложения будут являться действия Банка по зачислению кредита на счет клиента. Условия кредита будут определены Банком на основании данных указанных клиентом в анкете. В случае акцепта Предложения соответствующие тарифы Банка (далее Тарифы), Общие условия, а также настоящее заявление и Анкета будут являться неотъемлемой частью договора.
Подписывая 10 июня 2008 года заявление на заключение кредитного договора №, ответчик подтвердил, что согласен заключить договор на указанных в заявлении условиях и обязался их выполнять.
31 января 2011 года на основании заявления ФИО1 на проведение реструктуризации кредитных обязательств между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2008 года, согласно которому изменен срок Кредита (с 60 месяцев до 66 месяцев), изменена процентная ставка (с 17% до 18%), а также изменен размер ежемесячного платежа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанными в приложении № 1 к настоящему Договору, и приобретенные цедентом у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая право по обеспечивающим обязательства сделкам (далее – «Права требования»). К цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату уступки прав требования. Оплата по договору цессии произведена. Ответчик ФИО1 включен в список, являющийся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 1 от 20 ноября 2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 03 марта 2014 года. Согласно Условиям Соглашения об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2008 года и графику платежей, заемщик погашает задолженность ежемесячными фиксированными платежами, включающими основной долг, проценты, комиссию за обслуживание счета. Согласно Графику платежей, последний платеж производится 10 декабря 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 21 Намского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2008 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 14 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что исковое заявление сдано в организацию почтовой связи и направлено истцом в суд 14.03.2023 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за период с 10 июля 2008 года по 10 декабря 2013 года.
Таким образом, истец предъявил иск к ответчику по истечении срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.Н. Федорова
Мотивированное решение суда
составлено 08 августа 2023 года
Копия верна
Судья А.Н. Федорова