РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Р» в лице регионального филиала к наследственному имуществу умершего М.О.П. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р» в лице регионального филиала обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего М.О.П. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Указывает, что между истцом и М.О.П. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Б обязуется предоставить денежные средства в сумме 220 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты на пользование кредитом в размере 13 % годовых. Б выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, однако должник свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся данных М.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 149997,36 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 138 560,27 руб., проценты – 11 437,09 руб.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества М.О.П. сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 997,36 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 138 560,27 руб., проценты – 11437,09 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между истцом и М.О.П. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Б обязуется предоставить денежные средства в сумме 220 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты на пользование кредитом в размере 13 % годовых.

М.О.П. в Соглашении № подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного Соглашения, выражает свое согласие и обязуется исполнять условия данного Соглашения.

Обязательства истца перед М.О.П. были исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, М.О.П. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 149997,36 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 138 560,27 руб., проценты – 11 437,09 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

Судом для установления правопреемников умершего М.О.П. был направлен запрос нотариусу нотариального округа, из ответа которого следует, что наследственное дело к имуществу М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной платы открытых наследственных дел к имуществу М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Судом были направлены запросы наличии зарегистрированных прав у М.О.П. на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в банках.

Из ответа Службы Гостехнадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на М.О.П. не зарегистрировано.

Согласно сведениям РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ за М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ВАЗ 21213 ГРЗ №; тойота Королла ГРЗ №. В настоящее время регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью владельца.

Из ответа МУП «БТИ » от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о регистрации недвижимого имущества за М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированного водного транспорта, и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов .

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.О.П. состоял на налоговом учете в инспекции по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик снят с учета по причине смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано следующее недвижимое имущество: транспортные средства – ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений из регистрирующих органов на имя М.О.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных на зарегистрированное лицо М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права. ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет.

Из ответа Сибирского филиала ПАО «П» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не имел открытых вкладов и счетов на момент смерти.

Согласно сведениям В от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа «Г» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом Г (АО) не является.

Согласно сведениям АО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ № М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве клиента Б не идентифицирован.

Ответы на судебные запросы, неоднократно направленные по указанным адресам в ходатайстве об истребовании доказательств от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по , АО «А», ПАО «О», ПАО «Р», АО «Р», ПАО «С» не поступили.

Из ответов ПАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя М.О.П. имеются следующие вклады (счета) и банковские карты:

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 60,03 руб.;

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 00,00 руб.;

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 00,00 руб.;

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 00,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что у умершего М.О.П. имеются на счетах денежные средства на общую сумму 60,03 руб.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку М.О.П. умер, лица, принявшие наследство отсутствуют, имущество, находившееся в собственности М.О.П., которое можно было бы признать выморочным, отсутствует, за исключением денежных средств на открытых счетах ПАО «С», суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 60,03 руб. В остальной части следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества умершего.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Р» в лице регионального филиала к наследственному имуществу умершего М.О.П. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «р» в лице регионального филиала за счет наследственного имущества умершего М.О.П. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, расположенных:

- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО С, в сумме 60,03 руб.,

всего на общую сумму 60 (шестьдесят) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева